利用者‐会話:Araisyohei

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

移動：案内, 検索

[編集] 過去ログ

[編集] 英検バベル

英検バベルの意見です。

こんばんは。英検バベル、使わせていただきました。

ところで質問なのですが、英検2級や英検準1級の利用者の方のバベルが、en-1からen-3とばらついています。確かに、級を取得してからの能力の上下は御座いましょうけれど、準1級でen-1というのも疑問です。実際、謙遜が含まれすぎていて、en-1では正確に表していないのではないかと存じます。

ここで一つ提案なのですが、Araisyoheiさんが英語版にstep1-5のユーザーボックスを製作されては、と存じ上げますが、如何でしょうか。それによって、英語版の方にも英検何級ならノートでの英語はこれくらい、と目途がつくと思うのです。--Wiki00 2009年5月17日 (日) 13:15 (UTC)

[編集] 不老川の件

お世話になっております。Himetvと申します。不老川の件、出典提示ありがとうございました。今福あたりの資料では、尋ねあたらなかったものですから念のため要出典タグをつけさせていただきました。重ねて御礼申し上げます。本年もよろしくお願いいたします。--Himetv 2010年1月4日 (月) 00:58 (UTC)

[編集] 東京アクアラインの浮島換気口の既に無い三角屋根

画像提供依頼／地域に、自分で撮影した写真をアップロードしておきました。wikipediaのルールに不理解があるので、問題があればご指摘お願いします。--uncorrelated 2010年9月3日 (金) 20:06 (UTC)

[編集] ロゴ

こんにちは。ロゴファイル:UnivOfTokyo logo.svgの著作権について懸念があります。文字だけであれば「単純な幾何学図形と文字のみ」といえるかもしれませんが、このロゴには銀杏をデザインした画像が付属しており、これは「単純な幾何学図形」では済まされないのではないでしょうか。。公式サイトを見ると、新ロゴ（2004年）の元となったと思われる旧東大マークの原作者は星野昌一とのことで、ネットで見る限り、銀杏のデザインの著作権は切れていないように思われます。いかがでしょう。--miya 2010年10月2日 (土) 06:59 (UTC)

[編集] ファイル:Yuraku-Lain.JPGへの出典とライセンス明記のお願い

出典とライセンスがありません

こんにちは。ファイル:Yuraku-Lain.JPGをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、そのファイルをどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。ファイルの著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、ファイルの著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

作成者などの出典記載が欠けておりますので、記載をお願いします。 111.233.165.34 2010年10月25日 (月) 02:26 (UTC)

[編集] 東急グループ各社ロゴの件

お世話になります。Araisyoheiさんの作成された東急グループ各社（東急百貨店・東急ハンズなど）ロゴの右に「美しい時代へ　東急グループ」のキャッチコピーが付記されているのですが、使い勝手や今後のコピー変更等を考えるとキャッチコピー部分は別ファイルに分けた方がいいのでは…と思うのですが、いかがでしょうか（画像がGFDLではなくPDなので作者のAraisyoheiさんにお問い合わせさせていただきました）。--Bsx 2011年3月10日 (木) 22:02 (UTC)

お返事ありがとうございます。私が気になっていたのは、キャッチコピーが横に並ぶスタイルが、可読性を阻害しかねないなという印象があることがあることです。テンプレートで画像が2つ（以上）並べられるかどうかはTemplate:基礎情報会社のノートで提起してみたいと思います。

それと、もう一つ引っかかる部分があるのが、「キャッチコピーは商標とは違うのではないか」という疑念です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありませんによれば、Wikipediaのコンテンツは「広告活動」に該当しない事が求められており、このことを考えると、出来たらキャッチコピーは商標から外す形の方がいいのかな、と思うのですが、Araisyoheiさんはどのように思われますか?--Bsx 2011年4月24日 (日) 00:17 (UTC)

再びのお返事ありがとうございます。各社のキャッチコピーをテンプレート内で「会社に関しての情報として掲載するべき」とするAraisyoheiさんの観点には私は若干疑義がありまして、一つは先のコメントで述べたとおり、公式サイトのフォントに似せてグループのキャッチコピーを記すことは会社のシンボルである商標の範疇から逸脱して広告活動の範疇に含まれてしまうのではないかとの懸念、今ひとつは、キャッチコピーのロゴを用いているフォントそのものに著作権が発生していないかとの懸念があるのです。また、キャッチコピーを商標（マーク）と一体化させてが増加させているのも東急グループ各社のみあり、強い違和感を感じるというのもあります。繰り返しの質問になって恐縮ですが、他の企業（あるいは企業グループ）と比較したとき、この状況をどのようにお考えかお聞かせいただけますか。--Bsx 2011年5月4日 (水) 01:54 (UTC)