八王子スーパー強盗殺人事件

八王子スーパー強盗殺人事件（はちおうじスーパーごうとうさつじんじけん）は、1995年7月30日に東京都八王子市大和田町で女性3人が何者かに短銃で殺害された事件。『ナンペイ事件』とも呼ばれる（なお、スーパー「ナンペイ」大和田店があったその本店は、東京都日野市にあった。同店内では食料品や日用品雑貨などを販売していた）。事件は僅か5分の凶行であった。犯人は検挙されておらず現在も未解決。動機について強盗説と怨恨説があるが（後述）、掲題は強盗説を取る。

概要

1995年7月30日午後9時15分から20分頃、八王子市大和田町のスーパー「ナンペイ大和田店」の2階事務所に拳銃強盗が押し入り、3人を殺害し、被疑者は逃亡した。 被害者は、パートの女性A（47歳）、アルバイトの女子高生B（17歳）と女子高生C（16歳）の3人（年齢は、いずれも事件当時）で、犯行時間は数分間（被害者Aの知人が、迎えに来るまでの間）。犯人は何も奪わずに逃走している。金庫を開けようとした形跡はなく、その他の貴金属類にも手をつけておらず、金銭目当てではない可能性もある。女子高生2人は粘着テープで口を塞がれ、互いの右手と左手を縛られ、至近距離から後頭部に1発ずつ発砲され、即死の状態だった。パートの女性は、体は縛られておらず、銃把で殴りつけられ、金庫の前に突き飛ばされ、女子高生殺害後、左右の額に銃口を押し付けて死亡した。

使用された拳銃は、フィリピン製のスカイヤーズビンガム。

強盗説と怨恨説の両面があるが、捜査本部は強盗説を重視して捜査している。犯人は逮捕されておらず、2011年12月現在で解決に至っていない。殺人罪など最高法定刑が死刑の罪について、公訴時効を撤廃した上で遡及適用する改正刑法及び刑事訴訟法が2010年4月27日に施行された。この事件についても本来は2010年に時効成立となる予定であったが、捜査が続けられている。

捜査特別報奨金対象事件の中では、捜査機関が犯人を特定していない事件としては、最も発生時期が古い事件である。

暴力団やテロリストの専売特許だった銃が東京郊外の小さなスーパーで働く普通の市民に容赦なく向けて殺した事件の性格から、捜査当局は「日本における銃犯罪のターニングポイント」と位置づけている。

事件当日

『真相報道 バンキシャ!』2007年7月29日放送分より。

時刻不明

女性A（47歳）が出勤。知人男性に車で送ってもらう。

閉店後、一緒に小料理屋に行く約束をしていた。

時刻不明

女子高生B（17歳）が自転車で出勤。自宅からスーパーまでは2、3分の距離。

17時00分

2人が勤務につく（Aは3号レジ、Bは2号レジ）。

男性従業員が退社（以後、従業員は女性のみ）。

17時30分

買い物客が、「店の前をうろつく、不審な50代の男」を目撃する。白いシャツにグレーのズボン姿だった。

18時30分

北の原公園で、地元自治会の盆踊り大会が始まる。店の周辺は、太鼓と曲で騒がしくなった。

スーパーから公園までは、約100m。盆踊り大会は、毎年行われている。

18時50分

非番の女子高生C（16歳）が、家から自転車で店に向かう。Bに会うためと、勤務予定を確認するため。

19時59分

Cが、「Bの横で、仕事が終わるのを待っている」様子を、買い物客が見ている。「終わったら祭りに行く」と話しているのも聞いている。

20時00分

店にいるのは、Cを含め女性3人のみ。

Aは閉店（21時）より1時間早くレジを閉め、3号レジの売上金を2階の事務所に持って行く。

20時30分

レジ周辺は、女子高生B、Cの2人のみになる。

店内に、「何も買わずにうろつき、あたりの様子を伺う40代から50代の男性」がいたことが、目撃されている。

20時51分

閉店間際、Cが牛乳や卵を購入（レシートから判明）。

21時00分

公園では炭坑節が始まり、盆踊りが佳境に入る。

閉店時間。Bは2号レジの売上金を持ち、2階の事務所へ行く。

売り上げ係だったAが、売上金を受け取る。金庫に入れダイヤルを回し、施錠する。

21時03分

盆踊りの最後を飾る太鼓の演奏が、周囲に大きく響き渡る。

21時06分

Aが店内の戸締り、消灯を行う。

スーパーの横の路地に男の人影があったのを、運転中の住民が目撃。男は車のライトに顔を伏せた。

21時07分

盆踊りが終了。周囲は静かになる。

21時15分

事務所から、Aが知人男性に電話。迎えを頼む（通話記録より判明）。

21時17分

近くの路上で、高校生カップルが、スーパーからの5発の銃声を聞く。

• Aが電話してから、路上の高校生が発砲音を聞くまで、約2分30秒。

21時20分

Aの知人男性がスーパーに到着。駐車場に車を停め、Aが出てくるのを待つ。

21時45分

Aが出てこないので、「先に行ってしまった」と思い、確認のため小料理屋に向かう。

21時45分以降

小料理屋にAがいなかったので、不審に思う。小料理屋の女将を乗せ、2人でスーパーに向かう。

22時00分

女将が事務所に入る（中で女性が着替えているかもしれないので）。

• 事務所の鍵は開いていた。

女将が、事務所入口付近で声をかけても返事もなかった。誰もいないようなので車に戻る。

• 女将は身長が150cmぐらいで、室内の奥まで見えていなかった。

知人男性と女将が、2人でもう一度事務所に入る。撃たれていた3人を発見する。

室内と被害者の様子

• 発見時、事務所の鍵は開いていた。
• A、Bは制服を着替えて私服になっており、帰る直前に押し入られた様子だった。
• Aは、「事務所の奥にある金庫」の横に、頭をもたれるような形で倒れていた。事務所入口側には足を向けていた。
• Aは頭部を2発撃たれており、縛られていなかった。
  • 「銃口の熱で、皮膚が焼けた痕跡」が残されていた。
• BとCは部屋中央、金庫の手前で倒れていた。頭を事務所入り口側に向ける形だった。
• BとCは、それぞれ頭部を1発ずつ撃たれ、口を粘着テープでふさがれていた。
• BとCは、それぞれの片手を粘着テープで一緒に巻かれ、背中合わせにされていた。その粘着テープはよじれていた。
  • 犯人は片手に拳銃、片手に粘着テープを持っていたことが推測される。
  • 粘着テープには犯人の指紋の一部と汗が付着していた。
• 被害者の周囲の床は、血溜まりが出来ていた。
• 犯人は血糊を踏まずに逃走した。
• 金庫にも発砲した跡があった（1発のみ）。室内は荒らされていなかった。

動機

強盗説

売上金を狙って押し入った、と推測されるケース。

1. 金庫のダイヤルの番号がすぐにでてこなかったので、発砲して逃げた。
2. 発砲したことで気が動転し、すぐに逃げた。

2件が考えられる。

怨恨説

• 金庫内の週末の売上金（526万円）は、盗まれていなかった。
• 犯人の動線が、「事務所にまっすぐ入り、まっすぐ出て行って」いた。室内を物色した痕跡は、一切ない（机の引き出しを開ける、などの形跡がない）。
• 「金庫の開け方が分からず、殺害された」という説もあるが、Aは金庫の開け方を知っていた。
• 被害者らの財布にも手をつけていない。
• 3人とも脳幹を確実に撃ち抜き、即死させている。
• Aは生前、「カッターの刃入りの脅迫文を送りつけられる」嫌がらせを受けていた。「このままだと命がないぞ」という内容だったことが、警察の調査からわかっている。

犯人像

• 足跡は事務所内で約10個採取され、実行犯は1人と断定された。
• 足跡の付着物からは、微細な鉄粉と粘土、コケが採取された。鉄粉は溶接の際に飛散したと見られ、溶接作業に従事していたか、鉄工所などに出入りしていた可能性があると見られている。
• 至近距離から発砲し、3人とも脳幹が確実に射抜かれていたことから、「銃の扱いに詳しく、撃ち慣れている人物」と思われる。
• 使用されたフィリピン製の銃は性能が高くなく、命中率が悪いもの。この点からも、「銃に詳しい」ことが推測される。
• 粘着テープには、犯人のものとみられる指紋の一部が付着していた。事務所内の机には手袋痕もあるため、「犯人が粘着テープを使う際、手袋を脱いで素手で扱った」可能性がある。
• 靴底は広島県のゴムメーカー製で、運動靴など約30種類で使用されていた。多摩地区では、パルコの吉祥寺店、調布店などで、10,000円~15,000円で販売されていた。

使用された凶器、道具

• 拳銃は、フィリピン製のスカイヤーズビンガム（リボルバー38口径）。

犯人に関する報道

週刊文春2001年11月22日号

「犯人の実名を挙げた、暴力団関係者の手紙が存在する」と報じた。

この手紙は、別件で拘置されていた暴力団関係者が、別の拘置所の知人に宛てたもの。

自身が事件の一部に関与したことを示唆し「実行犯として、元自衛官の実名を挙げていた」とされる。

産経新聞、日本テレビ等（2003年）

「2002年に逮捕された70歳代（報道当時）の男が、事件に関与しているのではないか?」との報道が行われた。

理由

1. 「この男が、大阪市内の信用金庫で起こしたとされる強盗未遂事件（1997年）」で使用された銃弾の線条痕が、本件の現場で発見された銃弾のものと酷似している。
2. 事件当時、男が八王子周辺に居住していた。

しかし、それ以上の証拠や具体的な関与は不明で、検挙に至っていない。

• この男は、拳銃を使用した銀行強盗や、現金輸送車襲撃事件を繰り返していた。
• 26歳の頃には、銀行強盗を企てた。同じ年に、職務質問してきた警察官を射殺し無期懲役判決が下った。しかし、仮出所中に凶悪な事件を繰り返していた。
• この男は、本件の4ヶ月前に発生した警察庁長官狙撃事件でも名前が挙がった。

「新潮45」2004年4月号へ寄稿した手記では、八王子事件への関与を全面否定している。

• 2007年7月、大阪地方裁判所は、「男の実名を挙げ、殺人鬼と決め付けた週刊新潮」に対し、「記事には真実と信じる相当な理由はない」として名誉毀損を認定し、賠償金80万円の支払いを命じている。

中国からの情報（2009年3月）

「覚醒剤所持の罪で、死刑が確定していた日本人男性T死刑囚」のUが、「知人がナンペイ事件に関与した」と、「中国公安当局に証言した」と報じられ、日本の捜査当局も面会し事情を聴いた。同死刑囚は、中国・大連刑務所にて2010年4月9日午前9時（日本時間同10時）、死刑が執行された。

また、その知人のTも、同様に中国にて死刑が確定しており、警視庁八王子署捜査本部は、捜査員の派遣を中国に要請していたが、同じ日に死刑が執行された。

その他

• 店内には4台の防犯カメラがあったが、記録装置はなかった。
• 「レジを閉めたあと、売上金をむき出しのまま、暗い駐車場を通り、事務所まで運んでいた」ことは、普段から従業員に不安視されていた。
• この日は、不審者や不審車両が数多く目撃されていたが、特定には至っていない。
• 犯行時間前に、「現場近くで停車し、犯行時間後に近くの交差点を走り去る、白の乗用車」が目撃されているが、容疑者の特定には結びついていない。
• ナンペイ大和田店は、事件後「ひまわり」に改名したが、1998年に閉店。建物は解体され、現在は駐車場になっている。
• 被害者の一人が通っていた、東京都内の私立高校では、事件後、学校関係者などによる「銃器根絶を考える会」を結成。毎年行われる文化祭や街頭活動などを通して、「銃器犯罪の恐ろしさ」を訴え続けている。
• 文化放送で2010年7月4日に、この事件を中心にして、銃が扱われた事件や銃を無くそうとする運動の現状、そして銃を無くすためにはどうすればいいかを考える報道特別番組「大切な人を失わないために…八王子スーパー射殺事件から15年～STOP GUN ラジオシンポジウム～」が放送されることになった。この放送は後日、一部の地方局でもネットされる。

出典

• 一橋文哉 『未解決 —封印された五つの捜査報告—』 新潮文庫、2011年11月1日。ISBN 978-4-10-142627-3。

関連項目

• 殺人事件被害者遺族の会（宙の会）
• 八王子安井商店親子強盗殺人事件：四年後に同じく八王子署が関わった強盗殺人事件であるが、未解決となっている。

外部リンク

• 警視庁の特集ページ