二宮事件
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
二宮事件（にきゅうじけん）、あるいは二宮の変（にきゅうのへん）は、三国時代の呉における約10年間に及ぶ政治闘争の総称。孫和と孫覇の太子廃立争いであるが、その裏に江南の貴族社会的性質を見出す向きもある。両者の父親であり、呉の皇帝であった孫権が問題の解決を先延ばしにしていたことがこの事件の一般的な原因とされる。この事件の結果、呉の国力は大きく衰退することとなった。
目次 |
[編集] 概要
[編集] 発端
229年に皇位に付いた孫権は、皇太子として長子であり、また聡明で知られた孫登を立てた。しかし、この孫登が赤烏4年（241年）5月にわずか33歳で病死してしまう。
病床にあった孫登は、遺書の中で、孫権が寵愛していた王夫人の子であり、また聡明であるとされた孫和を次の太子に推し、孫権もそれに従い翌赤烏5年（242年）の正月に孫和を太子に任命した。しかし、その年の8月に異母弟の孫覇を魯王に立て、さらに孫権はこの両名をほぼ同様の待遇で接したため、群臣の間で太子廃立が行われるという予測が広まった。
赤烏6年（243年）11月、19年間、丞相の任にあった顧雍が死去する。孫の顧譚が太子（孫和）派であることから、内紛が表面化していれば彼も太子派に属していたと思われる。翌赤烏7年（244年）正月、呉の名将として知られる陸遜が丞相に任じられたが、荊州の統治という職務はそのままだったため、首都の建業は丞相不在という状況になった。
[編集] 内紛
この動きに魯王派（孫覇派）は太子廃立の工作を強め、太子派（孫和派）はこれを防ぐ工作を開始する。また孫覇は群臣の言にのって太子廃立に自らも意欲を見せていた。群臣たちは真っ二つに割れ、陸遜をはじめ有力豪族は孫和側に付き、孫覇側には全琮、歩隲らが付いた。また、宮中においても孫権の娘である孫魯班（全琮の夫人でもある）と孫和の生母である王夫人の不和が存在していたともされる。
陸遜は数回にわたり孫和を擁護する上表を行ったうえ、建業に出向いて孫権を直接説得しようとした。そのため魯王派が孫権に讒言した。特に楊竺は陸遜に関する20条の疑惑事項を告発し、孫権は陸遜に対して問責の使者を何度も送った。この前後は魯王派の讒言が激しく、太子太傅の吾粲は処刑され、顧譚（陸遜の甥にあたる）、張休ら太子派の重要人物が次々に左遷（もしくは流刑）された。赤烏8年（245年）2月の陸遜の死は、これらの出来事による憤死といわれる。なお、楊竺による疑惑については、陸遜の死後、子の陸抗が全て晴らしている。
翌赤烏9年（246年）9月の人事改変では全琮が右大司馬、歩隲が丞相になるにおよび、魯王派が主導権を握った。しかし、翌赤烏10年（247年）の正月に全琮、5月に歩隲と両名が相次いで死亡すると再度事態は混迷化する。結局孫和派はこの機会を生かしきれず再度勢力は拮抗、ここにいたり事態は完全に泥沼化する。
[編集] 両成敗
赤烏13年（250年）、ようやく孫権はこの政争に対する決断を下す。太子孫和は廃され（後に南陽王）、魯王孫覇は死を賜った。さらに孫覇派のうち積極的な工作を行っていた孫奇、呉安、全寄、楊竺らをことごとく誅殺した[1]。皇太子には新たに孫亮を立てることとして幕引きをはかった。
しかし、新たに立てられた皇太子孫亮はわずか8歳であった。魏と対立状態にあった呉には強いリーダーが必要であったはずであるが、8歳（即位時は10歳）の子供にそれを期待することは（才覚以前の話であり）できるはずはなかった。そのため、太元2年（252年）に孫権が死ぬと、権力は家臣の大将軍諸葛恪（彼は元太子派であり、246年の人事改変でも失脚せずに残っていた。一説には孫覇派と通じていたともいわれる）、そして武衛将軍で元孫覇派であった孫峻に握られることとなった。はじめ諸葛恪が実権を握る。しかし衰退した国力で魏を討つため大勝を求めた遠征の大失敗から失脚、暗殺されるにおよび、実権は元孫覇派の孫峻が握る。
しかし五鳳元年（254年）には元太子派の行動が活発となり、孫登の子である孫英が孫峻暗殺に失敗し自害した。そしてその権勢は従兄弟である孫綝へ引き継がれる。しかしその翌年には王惇らが打倒孫綝を目指すが返り討ちにあった。太平3年（258年）、孫綝は孫亮を廃し孫休を帝位につけるが、今度は孫休が孫綝を誅殺する。このように内紛は続き、結局その間に魏は蜀を併呑してしまったのである。
[編集] 影響
二宮事件最大の影響は、この政争により呉の国力を著しく低下させたことにある。これは内紛による国の荒廃だけでなく、二宮事件の9年と、その後に続いた政変による人材の消耗も大きい。また陸遜を筆頭とする、若い時期に孫権自らが登用した人材をこのような内紛で浪費したことはまさに無駄であり、その後の衰退に与えた影響は決して少なくない。また、およそ10年にも及ぶ政争は時間の浪費を生み出し、国力面でもともと最大勢力であった魏に利することになったのは間違いない。
何よりも、魯王へ太子と同じ待遇を与えるという乱心ぶりから伺えるように、この頃の孫権は既に老耄し、明確な判断を失っていた。決定を先延ばしにし続けるだけでなく、諫言に怒り容易に讒言を信じ、有能な人物を次々に処罰し、獄死や死を賜った（孫権が死へ追いやった者の一族が、彼の蒔いた種と言うべき孫峻・孫綝によって滅ぼされることも多々あった）。
また、この政治闘争は、前述したように江南豪族（貴族）の主流派と非主流派の対立も絡んでいた。もともと、江南は中央から離れていたため豪族の力が強い地域であった。その中で、軍事的に突出した勢力を持つ孫一門を盟主に、いわば連合王国のような形で成立したのが呉王朝である（この傾向は東晋においても強く見られる）。このように複雑な政治背景を持っていた呉が、内部から真っ二つに分裂し、より複雑な派閥を形成したことにより、本来の問題とは別の次元まで政争を誘発するようになってしまった。
結果として呉は国内の根底が揺らぎ、政争を繰り広げながらも政治制度そのものは維持していた魏に対し、大きく水をあけられることとなる。
- ^ 呉録によれば、孫権と楊竺は孫覇を皇太子に立てることを密談で決定した。陸遜は、孫権と楊竺が密談で廃立を決定したという情報を皇太子から陸胤を通じ入手したため上表などを行い、密談の内容が漏れたと考えた孫権は問責の使者を送った。陸遜は陸胤から聞いたと答え、陸胤は太子をかばって楊竺から聞いたと答えた。楊竺は厳しい取調べに耐え切れず、自分が漏らしたと答えたため処刑された。ただしこの説では、楊竺の死亡時期が陸遜の生前ということになり、陸遜の讒言をしたという本伝と矛盾が生じる。
[編集] 参考文献
陳舜臣『中国の歴史・三』1990年、ISBN 4-06-184784-8
