丸子実業高校バレーボール部員自殺事件
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
丸子実業高校バレーボール部員自殺事件（まるこじつぎょうこうこう ばれーぼーるぶいん じさつじけん）は、長野県丸子町（現・上田市）の長野県丸子実業高等学校（現・長野県丸子修学館高等学校）に通っていた当時1年生の男子生徒（以下文中では「A」と表記）が、2005年12月6日に自宅で自殺した事件。Aの自殺の原因が当時所属していたバレーボール部でのいじめにあったとしてAの母親とバレーボール部関係者の間で争われている。Aの母親は、いじめを苦に自殺したとしてバレーボール部員等に損害賠償を求めて提訴したが、バレーボール部員等もAの母親に精神的苦痛を受けたとして逆提訴。2009年3月6日、長野地方裁判所の判決では、Aの母親の主張は認めず、逆にAの母親にバレーボール部員等に損害賠償を払うように命じた。
目次 |
[編集] 概要
Aは中学2年の頃から声帯に異常をきたし、声がかすれ気味で大きな声が出せない状況だった。Aはクラブの応援練習で大きな声を出せないことや、授業で指名されたときに教科書を音読できないことなどを気にかけていた。
Aは2005年に丸子実業高校に入学し、バレーボール部に入部。バレーボール部の上級生がAの声まねをしたり、上級生からハンガーで殴られたりなど、部内でいじめられるようになった。そのことが原因でAは不登校気味になり、また病院でうつ病と診断された。
このような事態に対してAの母親と学校側と長野県教育委員会が話し合いを続けていた。その過程でAは「バレーボール部の上級生からいじめられている」とした手紙を、学校と長野県教育委員会に提出した。しかし話し合いは平行線をたどった。Aの家族の支援者によると、話し合いの際にバレーボール部顧問は「ふざけるなバカヤロー」などとAの母親に対して大声で怒鳴ったとされている。
またAは2005年10月10日には、上級生からハンガーで殴られた暴力事件について警察に被害届を出した。
Aの出席日数不足を理由に「このままでは進級できない」という状況も考えられるようになり、学校側がその旨を通知した直後、Aは自殺した。Aの母親は、バレーボール部の上級生からいじめられたことを苦にしたメモを残したと主張した。
[編集] 自殺事件後の状況
学校側は「いじめと認識していない」という立場をとっている。またバレーボール部の保護者会は自殺事件直後の2005年12月8日に記者会見を開き、「いじめられた側がそう思うのであれば認めなければならない」とは発言したものの、全体としてはAへのいじめはなかったという主張をおこなった。バレーボール部関係者らは「Aの母親が、暴言の電話やファックスなどで自分たちを中傷した」と主張している。
[編集] 刑事処分
Aをハンガーで殴った上級生については、Aの生前の被害届を受けて警察が捜査。上級生5人は、2006年5月13日に暴行の容疑で書類送検された。
また、学校側の態度を不満としたAの母親は2006年1月、校長を殺人と名誉毀損の疑いで刑事告訴。殺人容疑での告訴の理由について「うつ病を発症して希死念慮も出現しているという診断書を学校側に提出しているにもかかわらず、学校側の対応でAを精神的に追い込み、病状を悪化させて死に至らしめた」としている。また名誉毀損については「記者会見でAの名誉を傷つける発言を繰り返した」としている。長野県警丸子警察署は告訴を受理。校長は2006年5月13日、殺人と名誉毀損の疑いで書類送検された。
全生徒とも逮捕には至っていない。
[編集] 自殺事件に関する訴訟
[編集] 遺族の損害賠償訴訟
Aの母親は2006年3月10日、いじめや暴力をおこなっていたバレーボール部員とその両親、学校の校長、学校を管理する長野県を相手取り、1億3000万円の損害賠償を求める訴訟を長野地方裁判所に提訴した。
[編集] バレー部関係者から遺族への訴訟
Aの母親からの損害賠償訴訟が係争中の2006年10月31日、バレーボール部の監督をつとめている丸子実業高校教諭とその家族、いじめを中心的におこなったとされる上級生とその両親、バレーボール部員30人が共同で、「いじめも暴力も事実無根で、Aの母親のでっち上げ。母親の行為で精神的苦痛を受けた」などとして、Aの母親を相手取って3000万円の損害賠償訴訟を長野地方裁判所に提訴した。
監督や部員らは「Aの母親からの誹謗中傷の電話やファックスが監督の自宅に着信したことで、監督本人のみならず家族も精神的苦痛を受けた」「ハンガーで殴ったとAの母親から名指しされた生徒には、Aの母親が主張するような事実はない。虚偽のいじめや暴行事件をでっち上げられて、Aの母親からいじめや暴力に加担したかのように言いふらされた上、暴行事件の被疑者として警察に取り調べられるなどの精神的苦痛を受けた」「Aの母親が虚偽の内容をマスコミに吹聴したため、部活動に悪影響が出た」などと主張している。
[編集] 地裁判決
2009年3月6日、長野地方裁判所の判決が下された。Aの母親の損害賠償訴訟に関しては、「同級生がハンガーで頭を叩いた行為は自殺した生徒の心理に与えた影響は大きい」とした上でハンガーで生徒の頭部を殴った上級生のうち1人の行為については、1万円の損害賠償を命じた。しかし、「学校生活が最大のストレス原因であったかは疑問」「学校や県に指導や監督義務違反があったとまでは言えない」と指摘し、Aの母親の主張を退けた。また、Aの母親に対し損害賠償を求めていた裁判では原告30人のうち23人が精神的苦痛を被ったことなどを認め、あわせて約34万円の支払いを命じる判決を下した。
