ピムリコの謎

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索
アデレード・バートレット 1868年ころ 同時代の写真

ピムリコの謎(ぴむりこのなぞ、Pimlico Mystery、あるいはPimlico Poisoning Mysteryピムリコ毒殺事件の謎、ぴむりこどくさつじけんのなぞ))は、1886年ロンドンピムリコ地区(Pimlico district)での、トマス・エドウィン・バートレット(Thomas Edwin Bartlett)の、ことによると妻アデレード・ブランシュ・バートレット(Adelaide Blanche Bartlett)によるかもしれない、死亡を取り巻く状況につけられた名前である。

致死量のクロロホルムが、ミスタ・バートレットの咽喉や食道に損傷を与えていないにも関わらず、その胃から見つかったし、そしてそれがどのようにしてそこに至ったのかその証拠がなかった。アデレード・バートレットは、夫の殺害の嫌疑で裁判に付され、そして無罪放免となった。陪審の法廷における発言によれば、ミセス・バートレットの無罪放免は、ひとつには検察側がどのように犯罪が実行されたか証明できなかったことによる[1]

背景[編集]

ピムリコの謎の核心は、富裕な食料品商人ミスタ・トマス・エドウィン・バートレット(Mr. Thomas Edwin Bartlett)(1845年 - 1886年)、年下のフランス生まれの妻アデレード・ブランシュ・ド・ラ・トルモイユ(Adelaide Blanche de la Tremoille)(1855年生まれ)、およびアデレードの後見人(tutor)で夫婦のスピリチュアル・カウンセラーで友人であるジョージ・ダイソン師(the Reverend George Dyson)のあいだの奇妙な関係である。ダイソンは、メソジスト派の聖職者で、そして(もしアデレードとダイソンが語った話が事実であるならば)エドウィンの許可を得てアデレード・バートレットを公然と口説くように勇気づけられた。エドウィン自身は、不愉快な病気(朽ち歯(rotting teeth)、それからことによるとサナダムシにも)にかかっていた。

エドウィンは、動物磁気を健康の鍵と信じている、いくらか一時的な流行を追いかけるところがあったと想像される。しかし、他方では、彼の風変わりなところと報じられているものは、一部はアデレードとダイソンの両者から聞知されたことに基づいており、両者ともに嘘をつく理由があったかもしれない。アデレードの父は、裕福な、そしてことによると称号を有するヴィクトリア女王の随員の一員でさえあると噂されたが、これは本当に1855年にフランスを訪れていたが[1]ことによるとアドルフ・コロー・ド・ラ・トルモイユ、トゥアール・デスキューリー伯爵(Adolphe Collot de la Tremouille, Comte de Thouars d'Escury)。[2]、アデレードは時々、1855年にオルレアンで非嫡出子として生まれたと記録されている。英語版[要出典]

クララ・チェンバレン(Clara Chamberlain)とアドルフ・コロー・ド・トマ(原文ノママ)・デスキューリー(Adolphe Collot de Thomas (sic) d'Escury)の婚姻は、1853年3月期の出生婚姻死亡索引(BMD index March quarter 1853)に、記録されていて、アデレードが非嫡出ではないという仮定に重要性を添えている。出生婚姻死亡記録は、1860年の6月期のロンドンのパンクラス地区(Pancras district)に(ド・エスキュリー(De Escury)という名字で)アドルフの死亡を記録している。

1861年の国勢調査においては、クララは未亡人であり、そして未婚の姉妹エレン・チェンバレン(Ellen Chamberlain)(17歳)はもちろん、子ヘンリー(Henry)(7歳)、アデレード(Adelaide)(5歳)、フレデリック(Frederick)(3歳)、クララ(Clara)(1歳)と共に住んでいて RG9/163 Folio 97 Page 10 Havelock Road, South Hackney、そこには上の3子はフランス生まれと記録されている。出生婚姻死亡記録は、クララの、1866年12月期の、これもパンクラス地区の、33歳での死亡を記録している。1871年の国勢調査において、孤児にされたアデレード(名字はde Thoursとして列挙されている)は、ウィリアム H (William H)とアン・ウェルビラヴド(Ann Wellbeloved)の養女にさせられ、ウィリアムは菓子製造人であった。彼女の弟フレデリック(フレディー(Freddy)として)は、同じその家族の下宿人である(ミドルセックス、ハンプトン・ウィック(Hampton Wick)、ハイ・ストリート(High Street) RG10/866 Folio 7 Page 5)。アデレードは、菓子製造人の助手そして、オルレアンではなく、パリの一地区サン・クルー(St Cloud)の生まれとして表に載せられている(弟フレディーのように)。英語版[要出典]

エドウィンとアデレードは1875年に結婚した。アデレードによれば、プラトニックな結婚が意図されたが、しかし1881年に彼女はエドウィンの子を死産した。エドウィンは、難産中に(男性)医師を呼ぶようにという、(女性)子守の忠告を断ったが、これは、彼が別の男に「彼女を妨害」("to interfere with her")されたくなかったからである。[1]1885年前半に、二人は、地元のメソジスト派の聖職者ダイソンに会い、そして彼はしばしば訪問するようになった。エドウィンはダイソンを遺言執行者にしたが、彼は遺言で、彼女が再婚しないという条件で(当時はふつうな条項[3])、全財産をアデレードに遺した。のちにエドウィンは死亡する4ヶ月前に遺言を書き直し、アデレードの再婚の障害を除去した[2]

1885年末頃に、アデレードは、ダイソンに、ダイソンを治療している医師アルフレッド・リーチ(Dr. Alfred Leach)によって処方されるクロロホルムをいくらか入手するように頼んだ。リーチは後に、患者にしつこく言われたため、いやいや処方したと認めている。当時の法律では、大量の医療用毒物を購入するさい、薬局で帳簿に署名しなければならなかったが、購入される量が少量である場合はその限りではない。ダイソンは、クロロホルムを大瓶1本でなく小瓶4本買い、しかも油汚れを取り除く必要があると主張していくつかの店で買った[2]。エドウィンの死後になってようやく、ダイソンは、自分の行為がどのくらい疑いを抱かせるるものであるか突然悟ったと主張した。

1885年12月31日、エドウィン・バートレットは、歯科医から帰ってきて、そしてピムリコのフラットの、アデレードの横で寝入った。翌朝の午前4時少し前、アデレードは、エドウィンが死んでいるのではないかと恐れ、女性主人を起こす前に、メードにリーチ医師を連れてくるように求めた。エドウィンの胃は、液体クロロホルムで満ちていた。 アデレードをかねてからずっと嫌悪していて、実際にアデレードがエドウィンの弟と情事を持ったことを早くに非難したエドウィンの父親が、息子の死に疑いを持ち、当局を説得して調査させていなければ、エドウィンの自殺として処理されていたかもしれない。

死因審問は、犯行前にジョージ・ダイソンを共犯者とする、アデレード・バートレットによる謀殺という評決を下し、そして二人ともに逮捕された[4][3]

公判[編集]

公判は1866年4月12日に始まり、[5]英国内外で大きく報道された。公判の冒頭で、ジョージ・ダイソンとアデレードの訴因が読み上げられたが、しかし検察は直ちに、ダイソンの訴因を落とすように求め、そして彼は正式に無罪放免になった。このことで検察は、彼を検察側の証人として呼ぶことが可能になったが、[3]しかし弁護側が、彼の宣誓証言を利用することも可能になった[6]

アデレード・バートレットは、法廷弁護士の選択において極めて幸運であった。サー・エドワード・クラーク(Sir Edward Clarke)は、ことによると後期ヴィクトリア朝イングランドで最も優秀な法廷弁護士であったかもしれない。彼が事件を引き受けたことは、アデレードの謎めいた父の干渉によると噂された[1]。彼は、自殺説をかろうじて可能にするのに十分な、故人に対する曖昧な点を示すことができた。彼の、ドクター・リーチ、大バートレット(the elder Bartlett)(彼が、息子の地所に対する金銭目当ての、隠された動機を有していることが明らかにされた)及びダイソン師との戦術は、依頼人のために無罪放免を得るのに十分であった。この古典的な毒殺事件における検察は、現法務長官(Attorney General)、クラークの大きな好敵手サー・チャールズ・ラッセル(Sir Charles Russell)の掌中にあること(1957年までイングランドおよびウェールズにおいて伝統的であったことであるが[7])、しかし後者は英国自由党の政策とパーネルのアイルランド地方自治運動に関係する政策に関係していることが指摘されるべきである。したがって、クラークは、その好敵手の最高の法律ゲームの、好敵手がいなかった。生涯最後の晩に、エドウィン・バートレットは、メードに翌日のためにぜいたくな正餐を準備するように命じた - 自殺を計画している男の行動ではほとんどない - という証拠にもかかわらず、「自殺」説は、前進した。

アデレードは自分自身に有利な証言をすることはできなかった(1898年の犯罪証拠法(Criminal Evidence Act 1898)まで弁護側にとって可能ではない)し [8][9]、そして弁護側は証人を呼ばなかったし[6]、ただし最終弁論には実に6時間をかけた。[2]

ミセス・バートレットへの主な法医学上の援助は、液体クロロホルムは燃えるということであった。これが胃にまで下れば必ず咽喉と喉頭の側面を火傷させる。エドウィンの遺体には、そういう火傷はなかった。このことは、彼が(どうにかして)クロロホルムを素早くごくりと飲み下すことができたことを示唆している。これは、自殺説を少し支持したが、というのも、そういう素早い飲みは、飲み手が有毒な飲料を大急ぎで下すことを示唆した。陪審が評決を考慮したのち法廷にもどってきたとき、陪審長は言った。 「我々は、重大な嫌疑が被告人にかけられていると考えているけれども、クロロホルムがどのように、また誰によって、投与されたかを示すのに十分な証拠があるとは考えていない。」

陪審長はそれから、評決は無罪であると確認したが、これは「狂喜の拍手喝采」で迎えられ、世論は公判中にアデレードに有利に変わった[2]

毒物がどのようにして咽喉を火傷させずにエドウィンの胃の中に入ったかという係争点は、有名な外科医サー・ジェームズ・パジット(Sir James Paget)に、有名な辛辣な言葉を言う気にさせた

「彼女が殺人について無罪放免になり、そして再び公判に付されるはずがない以上、彼女は科学のために、彼女がそれをどのようにしたか我々に語るべきである!」("Now that she has been acquitted for murder and cannot be tried again, she should tell us in the interest of science how she did it!")

追伸[編集]

公判後、アデレード・バートレットとジョージ・ダイソンの両者が、公衆の目からは姿を消した。『The Life of Sir Edward Clarke』(1939年)の著者らは、自分らはアデレード・バートレットは後にジョージ・ダイソンと結婚したという「印象」を抱いていること、しかし自分らは2人は決して再会しなかったという説もまた聞いていることを報告した。

長編小説家ジュリアン・シモンズ(Julian Symons)は、事件を長編小説にした『Sweet Adelaide』において、ミセス・バートレットはアメリカ合衆国に移住し、コネチカット州に落ち着き、そして1933年以後のいつか死亡したことを示唆したが、ただしある人々は、彼女の公判後の人生は謎めいているとみなしている。

ダイソンはといえば、リチャード・ウィッティントン=イーガン(Richard Whittington-Egan)の、ウィリアム・ラフヘッド(William Roughead)の生涯の研究の報告によれば、 1939年にメリーランドのある女性は、ダイソンがニューヨークに来て、名を変え、そして財産目当てに結婚し、そして1916年に財産を求めて若い花嫁、彼女の姉妹を殺害したと主張したという[10]。あるいは二者択一的になるが、ケート・クラークの報告によれば、メソジスト教会の諸記録は、ダイソンがオーストラリアに移住したということを述べている、という[11]

バートレット事件は、1952年にBBCラジオ・シリーズ『The Black Museum』の「"Four Small Bottles."」というタイトルで、そして1980年に4部のTVシリーズ『A Question of Guilt』で、ドラマ化された。[12]

メディア[編集]

  • ジョディー・フォスター出演の『ヴィクトリア (映画)』は、「...夫のクロロフォルムでの殺害のかどで1886年に裁判を受けたアデレード・バートレットのそれにゆるく基づいていた。」("... loosely based on that of Adelaide Bartlett, who, in 1886, went on trial for the chloroform poisoning of her husband”)[13]
  • 有名な書籍『定本-映画術-ヒッチコック・トリュフォー』(Hitchcock/Truffaut)において、アルフレッド・ヒッチコックは、フランスのヌーヴェルヴァーグの映画制作者フランソワ・トリュフォーに、自分はかつてこの事件の映画を作る意図であったが、しかし後にそれを断念したが、それはトリュフォーの映画『突然炎のごとく』もまた - 彼のヴィジョンによれば - 3人の家庭(ménage à trois)を取り扱うからであると告げた。彼によれば、映画のシーンの1つでは、アデレードとダイソンがはげしく愛を交わしているのにたいしてエドウィン・バートレットはロッキング・チェアに座りながら口から煙を吐き出しパイプを見つめていることになるという。
  • CBSラジオ番組『Crime Classics』は、「青果商人トマス・エドウィン・バートレットのぞっとするくらい平和な情熱」("The Shockingly Peaceful Passing of Thomas Edwin Bartlett, Greengrocer")を制作し、1953年6月22日に放映したが、これはこの事件を聴取者のために事実をいくらか変更してドラマ化したものである。

参照[編集]

  • Bridges, Yseult, Poison and Adelaide Bartlett, ISBN 0-333-11335-7
  • Lustgarten, Ernest, Defender's Triumph (New York: Charles Scribner's Sons, 1951), Victorian Trumpets: Edward Clarke defends Adelaide Bartlett, p. 8-80; the same essay appears in Lustgarten's The Murder and the Trial (New York, Charles Scribner's Son, 1958), p. 191-249.
  • Sir John Hall (ed), Notable British Trials Series, The Trial of Adelaide Bartlett (Edinburgh, 1927)
  • Beal, Edward and Clarke, Edward, The Trial of Adelaide Bartlett for Murder, Held at the Central Criminal Court (1886), ISBN 978-1-4373-4233-8
  • Roughead, William, The Rebel Earl and Other Studies, (Edinburgh: W. Green & So, Limited, 1926), The Luck of Adelaide Bartlett: A Fireside Tale, p. 215-252.
  • Stratmann, Linda, Chloroform: The Quest for Oblivion, ISBN 0-7509-3098-5
  • Kate Clarke, The Pimlico Murder: Strange Case of Adelaide Bartlett (Classic crime series), ISBN 0-285-62975-1 (1990), revised 2011, ISBN 978-0-9553205-1-4
  1. ^ a b c d Colin Wilson, in Unsolved Murders and Mysteries (ed John Canning), ISBN 1-85152-530-0
  2. ^ a b c d e Michael Farrell, Adelaide Bartlett and the Pimlico mystery, British Medical Journal Volume 309 24–31 December 1994.
  3. ^ a b c Brian Lane (1991). The Murder Guide. Robinson Publishing. pp. 35–38. ISBN 1-85487-083-1. 
  4. ^ C. J. S. Thompson (2003). Poison Mysteries in History, Romance and Crime (reprint ed.). Kessinger Publishing. p. 306. ISBN 0-7661-3047-9. 
  5. ^ Stephanie J. Snow (2008). Blessed days of anaesthesia: how anaesthetics changed the world. Oxford University Press. p. 131. ISBN 0-19-280586-X. 
  6. ^ a b Derek Walker-Smith; Edward Clarke (1939). The life of Sir Edward Clarke. Taylor & Francis. p. 178. 
  7. ^ Jones, Elwyn (1969). “The Office of Attorney-General”. The Cambridge Law Journal (Cambridge University Press) 27 (1). ISSN 0008-1973. 
  8. ^ Christopher Allen (2008). Practical Guide to Evidence. Taylor & Francis. p. 89. ISBN 0-415-45719-X. 
  9. ^ R. J. C. Munday (1985). “Reflections on the Criminal Evidence Act 1898”. The Cambridge Law Journal 44 (1): 62–86. http://www.jstor.org/stable/4506701. 
  10. ^ Richard Whittington-Egan, William Roughead's Chronicles of Murder, Moffat, Scotland: Lochar Publishing,1991, ISBN 0-948403-55-1,page 205. Re: George Dyson, Wesleyan Minister b 1858
  11. ^ Kate Clarke, The Pimlico Murder: Strange Case of Adelaide Bartlett (Classic crime series), ISBN 0-285-62975-1 (1990), revised 2011, ISBN 978-0-9553205-1-4, page 264
  12. ^ A Question of Guilt 1980 TV series
  13. ^ Cf. My Letter to George - インターネット・ムービー・データベース(英語)

外部リンク[編集]