バターン死の行進
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
バターン死の行進（ - しのこうしん、Martsa ng Kamatayan sa Bataan）は、太平洋戦争（大東亜戦争）中1942年フィリピンにおける、日本軍によるアメリカ軍兵士及び民間人捕虜のデスマーチ。これに伴い大量の捕虜たちが死亡、負傷した。
フィリピンでは、4月9日を勇者の日 (Araw ng Kagitingan) として休日に定めている。
本事件は戦時中アメリカ本土で過剰に宣伝され格好の反日プロパガンダとして利用された。
目次 |
[編集] 概要
[編集] 守備隊の降伏
1941年12月23日、台湾から派遣されたフィリピン攻略の主力部隊である本間雅晴中将率いる第十四軍がルソン島リンガエン湾に上陸した。フィリピン防衛の任に当たっていたのはダグラス・マッカーサー率いる米比軍であった。マッカーサーは12月24日マニラの無防備都市宣言を行った後マニラから撤退、バターン半島のコレヒドール要塞に立てこもった。日本軍は翌1月2日にマニラの無血占領に成功した。3月12日マッカーサーは "I shall return" の言を残してコレヒドールから脱出した。
4月9日日本軍はコレヒドールを死者130名、負傷者6808名を出して占領。1942年4月10日降伏したエドワード・P・キング少将率いる米比軍は約7万6千もの捕虜を出した。これは日本側の2万5千との予想[1]を大きく上回るものであった。
[編集] 日本軍の捕虜後送計画と実態
|
日本軍の捕虜後送計画は総攻撃の10日前に提出されたものであり、捕虜の状態や人数が想定と大きく異なっていた。捕虜は一日分の食料を携行しており、経由地のバランガまでは一日の行程で食料の支給は必要ないはずであった。実際には最長で三日かかっている。バランガからサンフェルナンドの鉄道駅までの区間では200台のトラックしか使用できなかったが、全捕虜がトラックで輸送されるはずであった。しかし、トラックの大部分が修理中であり、米軍から押収したトラックもコレヒドール戦のための物資輸送に当てねばならなかった。結局、マリベレスからサンフェルナンドの区間88キロを、将軍も含めた捕虜の半数以上が徒歩で行進することになった[1]。この区間の行軍が「死の行進」と呼ばれた。
米兵達は降伏した時点で既に激しく疲弊していた。戦火に追われて逃げ回り、極度に衰弱した難民達も行進に加えられた。日米ともにコレヒドールではマラリアやその他にもデング熱や赤痢が蔓延しており、また食料調達の事情などから日本軍の河根良賢少将はタルラック州カパスのオドンネル基地に収容所を建設した。コレヒドール要塞では食料が尽きており、また日本軍さえも十分な食料を用意できておらず、さらに炎天下で行進が行われたために、約60Kmの道のりで多くの捕虜が倒れた。このときの死亡者の多くはマラリア感染者とも言われる[誰?]。日本兵の間にもマラリア患者が続出した。
| 区間 | 距離 | 備考 |
|---|---|---|
| 1.マリベレス～バランガ | 約30km | |
| 2.バランガ～サンフェルナンド | 約53km | トラック200台での輸送（一部のみ） |
| 3.サンフェルナンド～カパス | 約48km | 鉄道での輸送 |
| 4.カパス～オドネル | 約12km |
この表のように、捕虜が歩くのは1と4の区間だけであり、バランガとサンフェルナンドには野戦病院を設置し、その他数キロごとに、救護所や休憩所を設置して傷病兵を手当てする計画であったが、上記のように、当初日本軍が想定していた事態を大きく上回り、計画が狂ってしまった。
[編集] 捕虜の扱い
現地の指導的立場にあった辻政信は「この戦争は人種間戦争である」として、「アメリカ人兵士は白人であるから処刑、フィリピン人兵士は裏切り者だから同じく処刑しろ」と部隊に扇動しており、独断で「大本営から」のものとする捕虜の処刑命令を出していた。今井武夫の記録によれば、4月9日午前11時ごろ、第六十五旅団司令部から電話で、大本営命令として米比軍捕虜を射殺せよという命令が届き、ことの重大性から今井大佐は書面による命令を要求した。この命令に文書がなく、本物かどうか疑わしいため、現場では無視したり逆に捕虜を釈放したとの証言も多くある。しかし命令は絶対であるとして、実行したものもいた。本間中将はこのことについてまったく知らなかった。
収容所にたどり着いたのは約5万4千人で、約7千人から1万人がマラリアや飢え、疲労、その他殴打、処刑などで死亡したものと見られている。米軍の死亡者は2300人と記録されている。看視の日本兵は少なく、逃亡は容易だったとされる。フィリピン人の場合は、現地の民衆の間に紛れ込めばわからないので、脱走者が多かったとされる。
脱走した捕虜から事情を聞いたアメリカ側はこの出来事を日本軍の残虐行為の典型として、戦意向上、すなわち世論の反日感情を掻き立てることに利用した。この事件は組織的に行われたものではないが、ほとんどの生存者は「死の行進」が日本軍の最高司令部によって計画されたものだと信じていた。本間らが実態を把握したのは2ヶ月後であった。実情を知った本間中将は、和知参謀長にできるだけの対策を講ずるよう命じている。
戦後のマニラ軍事裁判等において、本間や捕虜移送の責任者であった第14軍兵站監河根良賢少将は死の行進の責任者として有罪の判決が下り処刑された[1]。
 行進中に斃れた仲間の亡骸を運ぶ米兵 |
 行進中の小休止 捕虜は手を縛られている |
 このプロパガンダポスターで示す様に、このニュースは米国民を激怒させた。示される新聞切り抜きは、バターン死の行進に言及する。 |
[編集] その他
- 2008年12月と2009年2月に、藤崎一郎駐米大使が、バターン行進の生存者で作る団体「全米バターン・コレヒドール防衛兵の会」に対して日本政府を代表し、バターン死の行進について「村山談話」に則って公式に謝罪していたことが判明した。
;10080504.jpg)
[編集] 脚註
[編集] 関連項目
[編集] 参考文献
- 御田重宝 『バターン戦 人間の記録』 徳間書店〈徳間文庫〉、1993年8月（原著1978年6月）。ISBN 978-4195676660。
- レスター・I・テニー 『バターン 遠い道のりのさきに』教科書に書かれなかった戦争 PART43、伊吹由歌子、柳由美子、奥田愛子、古庄信訳、梨の木舎、2003年3月（原著1995年）。ISBN 978-4816602078。
- ジョン・トーランド 『大日本帝国の興亡』2巻 昇る太陽、毎日新聞社訳、早川書房〈ハヤカワ文庫〉、1984年（原著1970年）。ISBN 978-4150501020。
- 児島襄 『太平洋戦争』上、中央公論新社〈中公新書〉、1963年11月。ISBN 978-4121000842。
- 立川京一「旧軍における捕虜の取扱い」 (PDF) 、『防衛研究所紀要』第10巻第1号、防衛省防衛研究所、2007年9月、ISSN 13441116。
[編集] 外部リンク
 |
この「バターン死の行進」は歴史に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（P:歴史/P:歴史学/PJ歴史）。 |
