ノート:長野

曖昧さ回避の立項について

リダイレクトをつぶして、簡単にたたき台を作ってしまおうかと思いますが、よろしいですか？Himetv 2006年10月8日 (日) 14:44 (UTC)

今のところ「長野県」「長野市」の項目になっています（しました）が、どんなものでしょうか？ ― TETRA 2006年10月8日 (日) 14:53 (UTC)

一応先の議論で出た旧町名と大字を足しておきます。ありがとうございました。Himetv 2006年10月8日 (日) 14:58 (UTC)

旧町名というと「大阪府南河内郡長野町」のことでしょうか？ 本来ならそれが「長野」と多く省略される根拠を示してから、ということになるんでしょうが、この場合既になき地名で確認も困難だと思うので載せることに問題はないと思います。大字についてはあちらでの発言の続きになるのですが、「その極ローカルな地名が項目として成り立ちそうか？」を考える必要があると思います。現在の町村記事のカバー率を見るといずれ大字単位の記事も作成されるのかもしれませんが……。 ― TETRA 2006年10月8日 (日) 15:08 (UTC)

大字小字に関しては独立記事を立てないにせよ所属する市町村への誘導は立てておいた方がよいと考えています。実際のところ、地名と違って姓の場合系統立ててカテゴリ化できないものが万単位でドカンと存在してしまうことと一般名詞との混淆が激しいのが問題だと考えています。Himetv 2006年10月8日 (日) 15:15 (UTC)

私は本則の「ウィキペディアの項目への曖昧さ回避」である旨に基づいて基本的に記事ないしそれに準じる節（たとえば「大桑村」の中の「大字-長野」についての節）などが存在しなければ不要だと考えていたのですが、特ににこの場合については誘導を必要とする人がいるならば、書くことに意味があるかもしれません。気持ちとしてはかなり削除よりなのですが、それに主観が入っていないとも言い切れないし、とりあえず連想ゲーム化は避けられたので現状維持にも不満はないです。（本気で将来のウィキペディアのカバー率に期待してたり） ― TETRA 2006年10月8日 (日) 15:39 (UTC)

他の部分の大字長野も挙げてみたのですがかなり多く、やはり著名性がなく、一般から「長野」として連想されないなら、大字は削除妥当かもしれません。一応追記しておきます。[1] ― TETRA 2006年10月8日 (日) 16:07 (UTC)

追記ありがとうございました。そこまで追いかけるつもりがが無かったので黙っていましたが、現在の大字は明治期の廃止された村の可能性が高いことを考えると、明治期の小村まで項目化された場合に曖昧さ回避が必要となります。[[XX村 (○○県)]] - かつて[[○○県]][[△△郡]]に存在した村。[[XXXX年]]、[[○○町]]と合併。現在の[[○○市]][[大字]]XX。←このような感じの書式になると思われます。Himetv 2006年10月8日 (日) 16:37 (UTC)

『長野』は地名でなきゃならんの？

どうでもいいっちゃどうでもいい。が、ここまで偏った編集をされてると却って疑問が湧いてしょうがない。長野オリンピックや長野駅は不要かも知らんが、V6の長野くんは、この曖昧さ回避のページに入れちゃイカンのだろうか？　と。いったい何を根拠に、これほどまでに「宇都宮」のケースと乖離してしまったのだろうか…。--Lan-Cruer 2006年10月8日 (日) 17:28 (UTC)

申し訳ないんですが、人名については別項で議論されている「日本人の姓カテゴリ」に関する議論が落ち着くまで待っていただけませんか。小学校校長の件ではお付き合いいただきありがとうございました。ああいった形で終了してしまったので思考停止していますが、本来はプロジェクト主導で県別または市町村別の対処規定を制定して欲しかった、というのが本音です。Himetv 2006年10月8日 (日) 17:34 (UTC)

「長野」という名前をもつものについての記事ないしそれに準じる文章がどこかにあればそこへ曖昧さ回避リンクを張ることは可能かと。書き出しに地名云々とあるのは現時点での曖昧さ回避先が地名だけであったためで、それ以上の意味はありません。{{subst:User:Tetra/sig|2006年10月9日 (月) 06:49 (UTC)}}