ノート:米軍兵による日本軍戦死者の遺体の切断

初めまして、Lynnと申します。ウェブを見ていたら、アメリカ版の同タイトルページを見つけて、写真や中立性・客観性に掛けると思われる内容に驚愕しました。そして、何かをしなければ、と思って英語版を手早く訳させていただいた次第です。私の意図としては、縁がやや遠い英語版とはいえこのような記事があることに他の日本版の方にも気づいていただいて議論に参加していただければと思います。(英語版の方も、日本側の意見や知識を求めているようです。)フォーマット等は初心者の為一切分かりませんので、恐縮ですがガイドして頂ければ幸いです。--以上の署名のないコメントは、Lynntyler（会話・投稿記録）さんが 2008年7月27日 (日) 05:48 (UTC) に投稿したものです。[返信]

とりあえず、日本語をもう少し丁寧に使って下さい。英語版の何に驚いて、何をどうしなければいけないと思ったのでしょうか? 遺体が晒しものにされたこと自体は事実なのでそれについて述べることは問題はないと思います。英語版では正当化されたりしている可能性はあると思いますが。john capistrano 2008年7月27日 (日) 06:19 (UTC)[返信]

Project:Help_for_Non-Japanese_Speakers#American mutilation of Japanese war deadこれと同じですか? 英語版の画像を見るにかなり正当化が入っているようですね。john capistrano 2008年7月27日 (日) 06:47 (UTC)[返信]

Johncapistrano様、早急なチェックをありがとうございます。まず、日本語の使い方が粗くて申し訳ありません。辞書などを使って努力したつもりですが、やはりうまくいかなかった様なので修正に感謝します。英語版の何に驚いたかは以下の通りです。1. このような歴史があったこと。(強制収容所があったなどの事実は広くメディアでも流されていると思いますが、私の意見で言わせて頂くとこのような野蛮な習慣があったことは知りませんでしたし、こちらでは（私の周りの）大抵の人がアメリカ軍の正義性プッシュします。)これは個人的な無知ですが。 2. この記事の中立性に疑問を感じます。例えば、本文にある、"In the U.S. there was a widely held view that the Japanese were less than human"という文面は、discussionの欄でも議論されている通り、"widely held view"ではないと思います。 3. トップの画像の掲載: 生理的な嫌悪感を感じました。奴隷などの記事にもあのようなグロテスクな画像は私が探した限り、奴隷や拷問などでも掲載がありません。（描画になっています。）wikiは子供も見ることができるものですし、よくないと思います。[質問]正当化が入っているとはどういう意味ですか？ Project:Help...についてはその通りです。LTが私です。重ねてサポートよろしくお願いします。LT--以上の署名のないコメントは、Lynntyler（会話・投稿記録）さんが 2008年7月27日 (日) 07:17 (UTC) に投稿したものです。[返信]

署名は~~~~でお願いします。

グロさでは劣りますが、en:Shrunken headの様なものもあります。英語版には{{暴力的}}に相当するものはなかったですかね? こどもに見せるのが困るというのであれば、同様のテンプレートを導入するぐらいですね。

私と中立性に対する懸念の方向が逆ですね。私はProject:Help...の提案者に近いです。正当化というのは、当時アメリカの日本観がこうこうで日本が何々をしていたからアメリカ兵の中からそのような行為が出てきても仕方がないと、いうような記述です。日本の戦争犯罪の日本語版の記事もそのような記述が多いんですが…。john capistrano 2008年7月27日 (日) 08:02 (UTC)[返信]

現在投稿されている箇所を英語版から意味の通るように一部を訳してみました。日本での文献情報は「正論」のリンドバーグ記事がまとまっていますね。1974年の新潮社のは廃版になっているっぽいです[1]。googleBooKで閲覧できるのはPHPの「首相が靖国参拝してどこが悪い!! 著者: 新田均」[2]のP.102からだいたいの内容が見れます。PHPさすが太っ腹。--大和屋敷 2010年2月20日 (土) 21:24 (UTC)[返信]