ノート:禁煙

こういう内容の記事は百科事典に必要なのだろうか？混雑緩和・遅れも同様。もはや個人趣味のページの様相となっていますが。Mipu 06:51 2004年6月12日 (UTC)

記事執筆

本日現在「Redirect＜喫煙#禁煙に関する動き＞」となっていた本項目に付、リダイレクトを廃して内容を作成した。理由は以下の通り

1. 「喫煙」の記事中「#禁煙に関する動き」という項目は既に存在せず、リダイレクトが機能していない
2. そもそも「禁煙」のリダイレクトが「喫煙」とは如何にも不適切
3. 容量過剰である「喫煙」記事の一部移動が考慮可能
4. 内容的に独立した記事として存在する意義がある--306E 2007年9月8日 (土) 13:07 (UTC)

禁煙の方法

• 禁煙方法が加筆された版

ClearingTheAirを翻訳して掲載されてるようですが、これって著作権的にはどうなんでしょう？引用であれば英文そのままでないと問題ですし、翻訳・翻案としても色々問題が残る気がします。 堀尾英範さんで検索するとWEBページが検索に見つかりまして、ClearingTheAirの和訳が掲載されていますが･･･一旦ノートで様子を見てみたいと思います。--山桜桃 2008年4月29日 (火) 01:34 (UTC)

堀尾英範さんからの回答がなかったため、上記案件にてWikipedia:著作権侵害かもしれない記事に報告しました。--山桜桃 2008年5月29日 (木) 16:15 (UTC)

禁煙に関する法律について

努力義務規定のものまであがっていますが（例えば労働安全衛生法７１条の２）、努力規定の法律を明記すべきではないと思うのですが。未成年者喫煙禁止法等のように法的サンクションか明記されてるものならば記載すべきだと思いますが、努力義務、しかも未だ裁判規範となっていない告示のものまで、法律・条令の欄に記載すべきではないと思うのですが。--燻製直火焼 2009年10月13日 (火) 06:44 (UTC)

喫煙者の主張

煙を不快に感じる人がいるとか、タバコの煙は他人の健康を害するとかいうけど、そんなこと知らない、好きなところで好きなように吸って何が悪い？私は楽しく生きたい、という意見も現実に間違いなくあると思うんですけど、“出典”が見つかったら加筆してください。--221.245.155.66 2011年8月3日 (水) 02:58 (UTC)

政策としての禁煙（Smoking ban）と自発的な喫煙中止である禁煙（Smoking cessation）

上記、英語版では別項目であり、本項ではほぼ、前者のみ記載があります。現状、後者の意味であっても本項にリンクされており、本項にSmoking cessationを追記するか、独立項目として立項するかが将来的には望ましい。そうすると、本項を曖昧さ回避項目として、前者を禁煙 (政策)、後者を禁煙 (治療)または喫煙中止とでもして区別するのが妥当でしょうか。急ぎはしないので、将来的に本項追記、ないしは後者を立項される方が考えていただけると助かります。医学系記事では後者の意味で出ることが多く、私はとりあえず、仮リンクとして喫煙中止としておきます。--Anesth Earth（会話） 2023年10月27日 (金) 00:43 (UTC)