ノート:東京福祉大学

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

新学長・理事長人事[編集]

　新学長＝倉茂達徳（７０） 　新理事長＝中島範（８８）

　中島新理事長は、前総長の母親だそうです。 http://www.asahi.com/national/update/0207/TKY200802070353.html Kadzuwo 2008年2月12日 (火) 03:24 (UTC)[返信]

一からげに関係者をまとめるのではなく、個人レベルで独立した記事として作成する必要があると考えます。
あと｢都築学園｣とのリンクは不必要と考えます。--Julius Caesar 2008年2月12日 (火) 09:42 (UTC)[返信]

単純な修正を依頼しようと思います。[編集]

指摘された問題の項の 「1990年2月、通信教育課程に入学を希望した筋ジストロフィーの女性に、「一人のために余分にお金を使うことはできない」と事実上の入学拒否をして社会問題化した[1]。」

という部分ですが、この年には大学が存在していない上、ソース元を見る限り2000年の出来事ですので、修正依頼をかけようと思います。--準特橋本（Talk/Contribs） 2008年3月18日 (火) 12:56 (UTC)[返信]

ご指摘の件ですが2002年の出来事のようです。2002年を平成2年と勘違いしての編集ではないかと思います。2002年4月9日の朝日新聞縮刷版が確認できれば出典としては問題ないと思います。[1]--Tiyoringo 2008年3月22日 (土) 16:19 (UTC)[返信]
(コメント)どちらにしても、大学のマイナスのイメージに関する内容ですので、志願率などに影響しますので大学の広報に確認を取る等、慎重な記載をお願いします。--Julius Caesar 2008年3月22日 (土) 22:32 (UTC)[返信]
どっちにしろ、流石に時系列の誤りは掲載の如何に関わらず直したいと思います。--準特橋本（Talk/Contribs） 2008年3月23日 (日) 03:40 (UTC)[返信]
Julius Caesarさんに誤解があるようですが、例えば電話やメールで東京福祉大学に確認を取ったとしてもそれはWikipedia:検証可能性を満たせません。Wikipedia:信頼できる情報源などもご確認いただければと思います。--Tiyoringo 2008年3月23日 (日) 06:26 (UTC)[返信]
Tiyoringoさん、了解いたしました。--Julius Caesar 2008年4月13日 (日) 10:03 (UTC)[返信]

不祥事について[編集]

学生にとって大学の記事を開くと不祥事の記事を目に入るのは気の毒ですので、もう日数もたっていますので外してはいかがでしょうか。個人の問題として独立した記事にするなら異議はありません。3日待って独立化がなされないならば記事の部分削除に進みたいと思います--Julius Caesar 2008年3月29日 (土) 13:36 (UTC)[返信]

学長による女性問題のみ賛成。--準特橋本（Talk/Contribs） 2008年3月30日 (日) 12:03 (UTC)[返信]
｢要出典｣を張って長期間対応がなされない部分を一応、コメントアウトさせていただきました。--Julius Caesar 2008年4月6日 (日) 07:31 (UTC)[返信]

中島元総長のわいせつ事件の被害者には関連の専門学校職員の他、大学講師が含まれています。学内を舞台にした事件ですし、単純に「個人の問題」とは言い難いと思います。また、中島氏は元学長であるだけでなく、大学創設者でもあります。この事件が大学に与えた影響は非常に大きいと思われます。各メディアでも、大学名とともに何度も取り上げられている事件ですので、やはり記事は残すべきではないでしょうか？学生に気の毒、との意見には誠に同意できるのですが、それ以外の人にとって有用な記事を作成する、という視点も必要なのではないかと思います。--Mukokunokyu-min 2008年4月20日 (日) 11:41 (UTC)[返信]

「中島元総長のわいせつ事件の被害者には関連の専門学校職員の他、大学講師が含まれています」
わいせつ事件に学長以外が含まれたという情報は初耳です。情報リンクを示していただけないでしょうか？--Julius Caesar 2008年4月23日 (水) 07:27 (UTC)[返信]

質問を頂いているのに気づくのが遅れました、申し訳ありません。わいせつ事件の「被害者」と書いたのですが…--Mukokunokyu-min 2008年4月23日 (水) 12:15 (UTC)[返信]
了解いたしました。私の早とちりでした。--Julius Caesar 2008年4月23日 (水) 15:22 (UTC)[返信]

Mukokunokyu-minさん、貴重なご意見ありがとうございます。中島氏の件には全く触れないというのではなく、当記事では簡略に記載し、仔細は個人のリンク先ということでいかがでしょうか。また他の大学の記事を見ても創立者の履歴が大学に記事に記載されている例はあまりないようです。--Julius Caesar 2008年4月20日 (日) 14:24 (UTC)[返信]

早速の御返答に恐縮しております。私も事件に関する詳細な記述は不要ではないかと考えております。ただ、この事件は大学の創始者が学内での権力を背景に起こした、極めて大学とのつながりが深い事件です。創始者の個人的なスキャンダルとは異なる扱いが必要では、と感じました。なので一切記述がない、というわけにもいかないのではないか、と思った次第です。このページでは概要のみを紹介し、詳細は別に、といった形でよいと思います。--Mukokunokyu-min 2008年4月20日 (日) 16:36 (UTC)[返信]

色々考えてみたのですが、「指摘された問題」の項目に記事を復活させてはどうでしょうか？この事件が大学に与えた影響は、やはり大きいと思われますので。特に県私立大学協会が会員資格停止を勧告した事については、この件が今後、どのように進展するにせよ、現時点で記述に値することだと思います。記事の復活に際しては、大学との関係、大学に与えた影響を中心に、出典を明確に出来るもののみを記載する、といった方向性でいかがでしょう？--Mukokunokyu-min 2008年4月23日 (水) 03:26 (UTC)[返信]

ノートで合意形成されているので削除とありましたので、読んでみましたが、どう読んでもそうは取れません。明らかに歪曲されています。全く記述の無いのは不自然というより、関係者が削除しているのではとの疑念を抱くのは自分だけでは無いと思います。よってMukokunokyu-minさんの記事を復活させるという提案に全面的に賛成します。--あにり 2008年4月23日 (水) 04:33 (UTC)[返信]

上記の議論を順序を追って精読下さい。「Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学」、「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」を一度御通読ください。--Julius Caesar 2008年4月23日 (水) 07:24 (UTC)[返信]

4月19日 (土) 01:22に削除されておられますが、その時点では、 学長による女性問題のみ賛成。--準特橋本（Talk/Contribs） 2008年3月30日 (日) 12:03 (UTC) という意見しかないのですが、合意が形成されているノートとは、ここのノートではないのでしょうか？--あにり 2008年4月23日 (水) 09:21 (UTC)[返信]

3月29日時点で不祥事に関する出典のあいまいなニュース記事の削減を提案し、3月30日に点で準特橋本さんによる女性問題のみの削除が提案され、その他意見の提示を待ち、4月6日に時点で、対応がなされないのでコメントアウトを実行したということです。Julius Caesar

お話し中、申し訳ありません。提案なのですが、「指摘された問題」の現行記事の下に、小見出しで「元総長逮捕の波紋」と入れ、下記を脚注で出典を明らかにした上で、追加するのはどうでしょう？

  • 2008年1月21日、創立者で当時総長であった中島恒雄氏が、女性教員に対する強制わいせつ容疑で逮捕された。
    • この事件を機に、大学の広報活動は中島氏の教育論、経歴を前面に出すスタイルから現行の形へと変化していった。
    • 総長逮捕を受け、大学側は０７年度分の私立大学等経常費補助金を辞退することを明らかにした。
    • 群馬県私立大学協会は会員資格停止を勧告、事件の真相究明を求めた。--Mukokunokyu-min 2008年4月23日 (水) 11:24 (UTC)[返信]
4月23日11:24のMukokunokyu-minさんの提案についてですが、事件の全貌が明らかになったわけではないことから性急な編集は避けるべきと思います。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「ニュース速報ではありません」、に該当すると思います。逮捕された結果、総長が交代した事実程度は差し支えないと思いますが、スタイルが現行の形へと変化というのは現在進行形な事でもあり、また現行の形という言い方自体が読む人の理解を深める言い方ではありません。私立大学経常費補助金辞退に関しても東京福祉大学の決算の中でどのくらいの位置を占めていた収入を辞退したかはっきりわからないことには記述するに不十分ですし、群馬県私立大学協会自体が赤リンクの中、会員資格を停止された場合どういった影響があるのか明らかではないためあまり必要のない記述ではないかと思います。--Tiyoringo 2008年4月23日 (水) 11:47 (UTC)[返信]
確かに。記述するには、まだデータ不足かもしれませんね。--Mukokunokyu-min 2008年4月23日 (水) 12:15 (UTC)[返信]

ノート:中島恒雄に関してWikipedia:コメント依頼を提出していますが意見が出てきません。ご意見のある方はそちらにも不祥事について記述するべきか否か、記述する場合どの程度の記述とするのが良いかコメントをお願いします。--Tiyoringo 2008年11月15日 (土) 01:01 (UTC)[返信]

前理事長に関する記載について[編集]

前理事長に関する記載についてはリンク先に記載されていますので、本項に改めて記す必要はないと考えますがいかがでしょうか？人権 2009年2月17日 (火) 01:54 (UTC)[返信]

大学とは無関係の不祥事ならばいざ知らず理事長としてのパワーハラスメントに伴う行為があったとして逮捕されたのですから全く記載しないというのは却って適当ではないと思います。
詳細は「中島恒雄」を参照
といったように詳細は人物記事に誘導するのはありだと思いますが。--Tiyoringo 2009年2月22日 (日) 07:43 (UTC)[返信]

本ノートの合意に準拠し、本文の表現方法を訂正。--人権 2009年5月20日 (水) 12:49 (UTC)[返信]

もともとの記述「職員との間にトラブルがあり、刑事事件に発展した。」といった表現も問題がありますが、「前総長と職員との間にトラブルが発生したことがあった。」はあまりにも曖昧すぎると思います。Wikipedia:言葉を濁さないにあたると思います。
トラブルがありといった表現を除き、「中島恒雄総長が総長室で行った行為により強制わいせつ罪で逮捕されて懲役2年10ヶ月の実刑判決を受けた。」といった内容にすべきと思います。その上で事件の詳細な経緯などについては人物記事に誘導すべきと思います。--Tiyoringo 2009年5月25日 (月) 00:26 (UTC)[返信]

東京福祉大学の在学生、卒業生はWikiの母校の記事を開くたびに辛い思いをしなければならないことにもご留意いただければ幸いです。中島博士に関しては｢構内で学長をめぐる事件が起きた、詳細については個人のページ参照｣と記せば十分な気が致します。WikiはGoogleでの検索でも上位に来、大きな力を持つメディアです。当該の将来的な大学の学生の募集等にも影響し、将来的な教員や職員の生活にも影響してくると思います。その点のご配慮もお願いします。--人権

一教授の不祥事ならば大学記事に記述するのは不適当ですが創設者（雇われ学長ではなく）が学内で起こした事件であり記載を除去することの方が事件をもみ消すようなものにあたると思います。そもそも在学生や卒業生であればWikipediaで調べるのではなく大学HPを見るものでしょう。すでに存在しない学校の場合はWikipediaになるかもしれませんが。示談が成立したが執行猶予つき判決ではなく実刑判決を受けた大学総長がいたことは東京福祉大学の歴史上欠かすことのできない事件であるといえます。個人の感情を基準に掲載する不掲載にするというのはそれこそある国が自国にとって不利な記述を検閲で削除するようなものでしょう。そもそも直前の編集では逮捕、実刑判決を受けたことを出典がないと言い除去しながら、今度は違う理由で何が何でも除去しようとするのはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないにあたるような気がいたします。--Tiyoringo 2009年12月20日 (日) 22:58 (UTC)[返信]

Tiyoringoさんの個人的なご意見は謹んで拝読いたしました。｢出典がないと言い除去しながら、今度は違う理由で何が何でも除去しようとする｣については出典がないという理由がまず第一の理由で、そして上記の理由を併記させていただきました。すなわち両方の理由から部分的削除が必要と考えたわけです。その点ご理解ください。人権

東京福祉大学の記事に学長の事件を延々と詳細に記す必要があるのか他の人の意見も募ってみてください。人権

「延々と詳細に記す必要」はないと思います。ただ、Tiyoringoさんも仰るとおり、創設者であり学長である人物が学内で立場を利用して行った行為で学長を辞任したのですから、記述する必要のある事件だと思います。現在の「総長が関係した刑事事件が学内で発生」だけでは、この記事に記述される理由も分かりません。少なくとも「立場を利用しての犯罪」「強制わいせつ罪で逮捕」「総長を辞任」はこの記事で記述されるべきであると考えます。--あるふぁるふぁ 2009年12月22日 (火) 01:15 (UTC)[返信]

長い歴史がある大学ならば関係者に事件に関与した人が現れるのはこれは東京大学でも早稲田でも同様です。そのような事件は個々の大学の記事に記載はされていません。｢創立者であり学長ならば記し（そうでないならば記さない）｣というのはあるふぁさんの個人的ご意見のように思いますが。もしウィキにそのような記載の範囲を厳密に仕分けする規則があるならばリンクで示していただけないでしょうか？ぜひ、お願いします。
私は「総長が関係した刑事事件が学内で発生」としてリンクを張れば事足りると思います。人権

人権さんの個人的なご意見は謹んで拝読いたしました。私は「創立者であり学長ならばなんでも記してよい」とは申しておりません。大学や大学での職務と直接関係する事案であるから掲載すべきであると考えております。
総長・学長の大学や大学での職務と直接関係する事件が個々の大学（グループ）の記事に記載されている例としては「湘南工科大学#沿革」・「都築学園グループ#不祥事」がありますが、人権さんが「そのような事件は個々の大学の記事に記載はされていません」と仰る根拠があるならばリンクで示していただけないでしょうか？ぜひ、お願いします。
「厳密に仕分けする規則」ではないので参考になるかどうか分かりませんが、過去の議論としては「Wikipedia:井戸端/subj/組織・集団の問題行動はどこまで書くべきか」・「Wikipedia:削除依頼/アーツビジョン前社長関連20070613」などがあります。結論が出ずに途中で議論が終わっていますがWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校/過去ログ2#学校における不祥事についてという議論もあったようです。--あるふぁるふぁ 2009年12月22日 (火) 04:59 (UTC)[返信]

あるふぁるふぁさんのご指摘にならら他部分を確認させていただきます。ただ惻隠の情として、学長の事件は大学の記事では簡略に扱い、ご本人のページに記すということでお願いできないでしょうか。大学の学生たちがこのページを見るごとに心が傷つく事態は避けたいと思います。これは個人的お願いですが。--人権 2009年12月22日 (火) 09:04 (UTC)[返信]

「簡略に扱う」ということでは合意できると思いますが、「簡略」がどの程度までかで見解が違うのではないかと感じています。
しばらく他の方のご意見もお待ちしたいと思います。--あるふぁるふぁ 2009年12月22日 (火) 11:14 (UTC)[返信]

会員資格停止の勧告を受けたのは誰?[編集]

会員資格停止の勧告を受けた主体が個人なのか法人なのか明確に記してくださいますようお願いします。--人権 2009年12月22日 (火) 23:39 (UTC)[返信]

：大学記事での記述ですから法人について記述していることが明らかだと思いますが。また新聞報道より大学が資格停止勧告を受けたとありますので大学が対象でしょう。学校法人に対する勧告の可能性もありますが学校法人の場合は複数都道府県にまたがる場合もありますので。またどさくさにまぎれて他の記述もコメントアウトしないでください。--Tiyoringo 2009年12月23日 (水) 00:15 (UTC)[返信]

＞＞またどさくさにまぎれて他の記述もコメントアウトしないでください。＞＞
どの部分が具体的に。｢どさくさに｣という表現は不愉快な印象を受けます。今後使用なさらないようにお願いします。--人権 2009年12月23日 (水) 00:26 (UTC)[返信]

再発防止策を発表したことは群馬県私学協会からの処分とは何にも関連性がないのにまとめてコメントアウトされたのはなぜでしょう。--Tiyoringo 2009年12月23日 (水) 00:30 (UTC)[返信]

処分された主体が不明で、個人の記事か法人の記事に載せるのが適切化判断に迷ったからです。｢どさくさに｣という不快な表現を使われたことに対して釈明をお願いします。--人権 2009年12月23日 (水) 00:36 (UTC)[返信]

2009年12月23日 (水) 05:59 (UTC)Tiyoringoさんのノートに対応(不快な表現を避けること）を要求済み。--人権 2009年12月23日 (水) 05:59 (UTC)[返信]

東京福祉大学の記事には、複数の問題があるように見えます。[編集]

題名の通りです。東京福祉大学の記事を拝読致しましたが、以下の様な問題があるのではないでしょうか。

著作権侵害のおそれ[編集]

何処かからコピーしてきたような記事に感じられました。（ですます調が混じっていたり、一文の頭にそれぞれ数字が振ってあったりするなど。）

  • 概観の教育及び研究の記事内容
  • 教育及び研究の組織の記事内容

出典不十分・正確性・信頼性[編集]

該当部分にテンプレート要出典を貼り付けました。

大言壮語・宣伝[編集]

  • 国家資格合格率などに関して概観及び教育実績の節に2度に渡り同じことが書かれていますが、この国家資格合格率などに関して、正確な数値等が記載されていません。（そもそも記載する必要が無いとも思えますがいかがでしょうか。）
  • 国家資格合格率などに関して、東京福祉大学単体ではなく、東京福祉大学グループと記載されており、大学単体の記事としては不適切ではないでしょうか。
  • 「全国的に知られている」、「大学の勢力拡大」、などの記述が大言壮語的・宣伝調に感じられました。
    • （国家試験合格率について、日本高等教育評価機構からの認証評価を出典として高い合格率であることを記述しました。グループとしての合格率には、第三者出典がないであろうことから記述不要と判断し、記述を除去しました。）。--Tiyoringo（会話） 2013年11月1日 (金) 23:26 (UTC)）[返信]

独自研究[編集]

  • 「福祉系の主要国家資格である、社会福祉士及び精神保健福祉士」と書かれていますが、この2つの資格が主要であるというのは、どのような公的な機関が決定し、また発表されているのでしょうか。それとも福祉系の国家資格には、社会福祉士及び精神保健福祉士の2つしか存在しないため、主要という表現を使われているのでしょうか。この辺りが独自研究的に感じられました。

テンプレートに沿っていない[編集]

主な教育実績という節がありますが、これはプロジェクト:大学/大学テンプレート (日本国内)には無いものです。記事内に実績を記載することに関しては、多少テンプレートに従っておらずともいいとは個人的には思うのですが、その節の中身が、略歴及び年表となっており、違和感を覚えました。

以上です。 --112.71.76.12 2013年9月17日 (火) 05:14 (UTC)[返信]

報告 上記のうち、「著作権侵害のおそれ」については、121.84.126.225さんによりWikipedia:著作権問題調査依頼に調査依頼が出されておりましたが、Wikipedia:削除依頼/東京福祉大学で審議された結果、著作権侵害のおそれがある版は版指定削除されたようです。このため、著作権問題調査依頼で規定する確認期間が終了した後に、{{著作権問題調査依頼}}タグは除去しようと思います。--Mugu-shisai（会話） 2013年11月1日 (金) 16:54 (UTC)[返信]

確認期間も終了したため、{{著作権問題調査依頼}}タグは除去しました。なお、調査依頼のログは、「Wikipedia:著作権問題調査依頼/2013年#著作権侵害により削除されたもの」に保存されています。--Mugu-shisai（会話） 2013年11月10日 (日) 04:07 (UTC)[返信]

コメント タグの貼り付け後に、大幅に内容を改めました。版指定削除が行われたため、編集前にどの程度のタグが貼られていたか、わかりませんが、要出典のうち、編集除去した部分もかなりあります。概観の大学全体部分については、「本部機能としての利便性及び機動性の向上を図ったり、都市型キャンパスでの学生の獲得及び大学の勢力拡大を目指している。」の部分に出典が必要ですね。教育および研究の部分については、シラバス作成の義務化などについての出典が不足しています。対外関係の地方自治体との協定については、出典が必要です。大言壮語、独自研究のタグについては反対がなければ除去したいと思います。--Tiyoringo（会話） 2013年11月1日 (金) 23:26 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:東京福祉大学&oldid=96400379」から取得