ノート:大船

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


大船・鎌倉市関連に可変IP（infoweb）で投稿している方へ[編集]

  1. 記事を新規作成するまえに、かつてあなたが作成した稚拙な記事を育ててください。もし、過去にあなたが作った記事が既に十分な記事だと考えているなら、あなたはウィキぺディアに関わるべきではありません。
  2. あなたが編集に使ったIPアドレスの会話を確かめて下さい。様々な方から沢山の注意が行われています。あなたの行動には大きな問題があります。
  3. 赤リンクを量産しないでください。
  4. 連続投稿は控えてください。
  5. 前回なぜブロックされたのか、きちんと理解してください。

お願いですから周囲に後片付けばかりさせないで下さい。--Tow 2008年11月24日 (月) 05:28 (UTC)[返信]

大船関連IPによる関連記事の対処方法について[編集]

2008年7月初旬より可変IPにより、大船に関わる記事に対して複数の加筆並びに新規作成がなされました。 その活動は過剰な細分化、執筆者の目に付いた物をどんな細かい物でも見境無く追記する、過剰なリンクなど問題が多く、管理者:はるひさんにより1週間のブロック[1]が行われ、以後活動は見られません。(可変IPなので私が把握できていないだけかもしれません)

この大船関連IP(管理者:はるひさんによる命名)による最大の被害を受けたのが本記事「大船」です。

本ノートでは大船の項目の再整備方針、並びに大船可変IPによる新規立項記事の存否について意見を伺いたいのでよろしくお願いします。--Tow 2008年8月13日 (水) 13:28 (UTC)[返信]

本記事（大船）について[編集]

度重なる改変と差し戻しの結果、管理者:海獺さんにより短期間の保護を受けたことにより現在は落ち着いている状態ですが、保護にいたるまでに行われた大船関連IPによる無秩序な加筆により正直手がつけられなくなっています。（私は現在の状態からの改修案を作ろうとして挫折しました）

大船関連IPの追加した項目の内いくつかは残すべき部分があるように思いますが、ひとまずは大船関連IP登場直前の2008年4月25日 (金) 07:57の版[2]まで巻き戻し、その上で再整備をした方が良いのではないかと思いますがいかがでしょうか？ 同意が得られたらば一端巻き戻し、その上でピックアップする施設や規模について話を進めたいと思います。--Tow 2008年8月13日 (水) 13:28 (UTC)[返信]

意見が付きませんでしたが、独断で一旦戻しました。8月一杯は様子を見て再び稚拙な連続投稿が見られた場合は粛々と対応しますが、何もなければ7月の書き込みの中で有意な記事について加筆します。少なくとも大船音頭は特筆性に値するでしょうから。--Tow 2008年8月24日 (日) 08:50 (UTC)[返信]

大船関連IPの新規記事の処遇[編集]

元々は大船に記述すべき記事を過剰に細分化する方向で粗製濫造した経緯から、その存否についても本ノートでまとめて議論したいと思います。

大船関連IPは新規作成して3日もすると存在を忘れてしまうようなので、これらの記事は作成者による加筆は期待できませんし、更新履歴を見る限り例え加筆しても・・・

それらしきIPが新規作成して残存している記事は下記のとおりです。可変IPの作成なので、まだ他にもあるかもしれません。 (他にも即時削除やリダイレクトになった記事が5個以上は存在した模様)

(削除)1.2.は同一施設なのでセットで考えます。現在の記事は特筆性無し。ならば大船記事内に記述するにしても「行政施設」あたりの項目を作り、「玉縄行政センター」とセットの箇条書き程度で事足りる。よって不要。
(保留)病院の記事は全然見ていないので存否の判断ができません。ですが、ただの箇条書きに終始している現状なら削除でも良いような。
(削除)過剰な細分化、スタブ未満。大船記事内に記載する場合でもルミネへリンクすれば事足りる。よって不要。
(削除)現時点で発展性が無い。巻き戻し後の大船内に1項目作って記述すれば(2行程度で)済むのではないか。つまりは過剰な細分化。
(保留)6.7.は私や他の方が手を加えた結果、なんとか体裁は…　でも、特筆性はあっても過剰な細分化ではないかという疑念は晴れない…

取りあえずたたき台として記す。--Tow 2008年8月13日 (水) 13:28 (UTC)[返信]

（補足）独断で削除依頼をだそうかとも思ったのですが、私の活動履歴は非常に短いので、この場を利用して予審して頂きたいと思った次第です。--Tow 2008年8月14日 (木) 12:47 (UTC)[返信]

ルミネウィングは、ルミネの中でも、Wingと合わさったブランドであり、京急が50%の株主になっていることや、また京急系列の湘南モノレール大船駅と併設されていることから、ルミネと別の項目として立てても、ある程度特筆すべき点が認められる気はします。 ただ、その為に残すかどうかはもう少し検討が必要かと思いますが・・・-Creature 2008年8月24日 (日) 16:55 (UTC)[返信]

ルミネにもwingにも記載が有る現状だと、企業として残すには相当努力が必要になりますね・・・その前に「ルミネウイング」に改名する必要もありそうですし、箱の中身に終始している今のは全く使えないだろうし、一旦消してもいいのだろうなぁ・・・--Tow 2008年8月29日 (金) 11:38 (UTC)[返信]

1～5まで削除依頼に出しましたので報告します。依頼の結果を見てから大船本体記事の修正をかけます。 --Tow 2008年9月7日 (日) 03:20 (UTC)[返信]

2008年9月23日 (火) 06:47の編集について[編集]

上の項目で宣言している通りですが、地理・交通・河川等の追加、主な施設の整理等、全面的に整理を行いました。 もともとの大船の記事自体が、町名としての大船なのか、行政地区としての大船なのか、栄区を含むより曖昧な範囲なのか分からない（ない交ぜになっている）部分があるのですが、とりあえずは行政地区としての大船をメインに据えました。その結果、主要施設から削除された施設があります。また、行政地区に主眼を置いたので、駅近辺の施設は大船駅に丸投げする格好になっています。 記事中にもコメントを挿入してありますのでそちらも参照してください。--Tow 2008年9月23日 (火) 06:58 (UTC)[返信]

追記　商業施設とか工場とか列挙する必要あるかな？市町村の記事はこのあたりの統一性が取れてなく、より上位、または下位の記事に書けばいいかなぁと迷って結局抜いて有ります。列挙するにしても、詳細を上げるときりがなくなります（7月に本記事がグダグダになった原因）し、ニコンや三井東圧（もう無いですが）は歴とした栄区ですが明らかに大船圏ですし、南側に目を向ければナスステンレスや、電気化学工業はWikipediaにも項目がありますからそれらにも注意してください。…武田薬品も敷地の結構な部分が玉縄地区に入ってますね。--Tow 2008年9月23日 (火) 07:14 (UTC)[返信]

大船関連IP氏について[編集]

コメント依頼を出しました。可変IPに通知しても無駄だとは思うんですが一応ここに報告しておきます。いい加減疲れました。--Tow 2009年1月7日 (水) 12:57 (UTC)[返信]

定義について[編集]

後日、現地名の「大船」にしようと思います。--GDSTCB 2012年2月9日 (木) 20:20 (UTC)[返信]

現時点のごちゃ混ぜを大船１～６＋大字大船に絞るということでしょうか？反対する理由は特にありませんが、広義の（栄区に及ぶ）大船の説明はどのように考えていますでしょうか？鎌倉市側の大船（ここでは中間の定義としておきます）は大船地域（現在ここへのリダイレクト）でも作成してそちらで記述してもいいかなと思うのですが、広義のものは行き先が無いような気がします。たいした文章ではないですが、その１点のみ確認させてください。--Tow 2012年2月10日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
実はそこがまとまっていないというところ。大船一～六丁目＋大字大船としようかと思っていますが、旧大船町を対象ということも考えられます。旧大船町の範囲の確認がまだという問題があります。大船自体が鎌倉市と横浜市栄区の境界付近の地域で、行政の境界にはこだわらなくていいと思います。--GDSTCB 2012年2月10日 (金) 22:11 (UTC)[返信]

「鎌倉市の地名、地域名」と定義し、「大船１～６＋大字大船」を原則とし、旧大船町が「広義」としての対象となることもある、という趣旨にしました。--GDSTCB 2012年2月16日 (木) 11:20 (UTC)[返信]

新定義を拝見しましたが、どこかに、「横浜市栄区の大船駅近辺についても、大船と称することがある」という趣旨の記述があるとよいと思います。--Sibazyun 2012年2月16日 (木) 13:24 (UTC)[返信]

現在、「プロジェクト」で各地名ごとに項目がたてられているのにあわせたものです。ただ、Sibazyunさんのご指摘でも浮かび上がる「大船駅周辺の地域的まとまり」（住宅地図でも市の境目で町並みに大きな変化が見られない）とあわない面もあるので、輻輳防止との両立も考え、見直しました。とりあえずご確認いただけるとありがたいところ。--GDSTCB 2012年2月17日 (金) 11:50 (UTC)[返信]

新定義確認しました。組み替えで読みやすくなりましたし、補足も十分ですし、個人的には文句無いです。ありがとうございました。--Tow 2012年2月18日 (土) 05:02 (UTC)[返信]
新定義、了解しました。--Sibazyun 2012年2月18日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:大船&oldid=83674275」から取得