ノート:堂本光一

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

過剰なエピソードや本人談等のトリビア[編集]

「人物」の見出しに書かれている記述が、番組や雑誌からの細かなトリビアやエピソード、過剰な本人や共演者による発言の引用、ファンからの観点による推測・主観ばかりで、Wikipediaの記事としては特筆性のない記述が多すぎると思います。代表的なものだけにして簡潔にまとめた方がいいのではないでしょうか。一度「雑多な箇条書き」のテンプレートが貼られていたのですが、解決しないうちに理由なく除去されていたようなので戻しました。該当の記事の整理を提案します。--Akiront 2009年5月10日 (日) 12:32 (UTC)[返信]

その後、理由無く雑多な内容のテンプレートが除去され、現在も加筆がされ続けているため更に見辛くなってしまい、提案から意見が頂けないまま1年近く経ってしまいましたので、一旦記事を整理しました。『ウィキペディアでは推奨されていないファンサイトのようなエピソード・発言集のデータベース』となってしまっているため、補足や引用等で長くなってしまっている記述は主な物に整理し、百科事典として特筆性のない雑多なトリビア・エピソードや発言集、出典が曖昧なものなどを除去・整理しています。まだ人物や交友関係の項目は整理する必要があると思うのですが、今後も加筆される可能性が高いので、雑多な内容のテンプレートも一旦戻しました。--Akiront 2010年3月25日 (木) 08:50 (UTC)[返信]

出身高校[編集]

基本情報の欄にはA高等学校卒業と書いてあるのに、エピソードの欄には >>芸能活動が多忙になり途中から高校に通えなくなったため、単位を通信制に持って行き、通信制で5年かけて卒業した(光一が行っていたB高校は、単位制と通信制の両方がある)。 とあります。最近まで後者出身だと思っていたのですが。最近書き換えられたようなのですが、どっちが本当なのでしょうか? --124.102.250.32 2010年4月11日 (日) 12:19 (UTC)[返信]

前の者です。確かめて、書き換えてくださった方、ありがとうございました。 --124.102.250.32 2010年4月27日 (火) 16:43 (UTC)[返信]

上記のご発言において明記されていた学校名ですが、削除の方針 ケース B-2:プライバシー問題において削除対象としている「芸能人本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない学歴情報」に該当するおそれがあるため、表示させないように一時的に書き改めました。あしからずご了承ください。Wikipedia:信頼できる情報源が出典として明記されるまで、復帰させないようお願いします。--Janpaul会話2013年5月5日 (日) 05:19 (UTC)[返信]

2013年5月1日 (水) に復帰された「存命人物の出典明記」について[編集]

記事の情報が多くなっている印象を受けたので、少し整理しながら更新している途中です。その最中に「存命人物の出典明記」を独断で削除してしまいご指摘を受けました。大変申し訳ありませんでした。復帰された「存命人物の出典明記」に書かれていました「特に潜在的に中傷あるいは有害となるもの」は削除したつもりなのですが、まだあれば具体的な個所をお知らせ頂けたら幸いです。「出典の無い、もしくは不完全な情報に基づいた論争の材料」の部分に該当する記事はまだたくさんあると思うので、この先少しずつ改善できたらいいなと思っています。--Gonnahap会話2013年5月1日 (水) 12:00 (UTC)[返信]

こんにちは。ご案内をいただいておりましたがお返事が遅くなってしまいました。はじめにお詫び申しあげます。
Gonnahap さんが編集除去された「特に潜在的に中傷あるいは有害となるもの」以外にも、取り除く必要がある記述は多く存在すると思います。SMAP草なぎ剛さんの記事について、ノート:草なぎ剛#出典不明または信頼できる情報源にもとづかない記述の除去(提案)での議論にもとづき多くの記述を除去したのですが、堂本光一さんの記事についても、同じように除去したうえで内容を整理したいと考えております。
除去の対象となる記述は、大きく分けて2つあります。(1) 出典が提示されていない記述のうち、芸能人としての堂本光一さんの経歴において重要とは思われないもの。Wikipedia:検証可能性を満たさないため。(2) 出典の提示はあるものの、テレビ番組(を視聴した個人の記憶)しか情報源が存在しないもの。Wikipedia:信頼できる情報源による記述とはいえないため。
以上につき、ご意見をお聞かせください。よろしくお願いいたします。--Janpaul会話2013年5月5日 (日) 05:10 (UTC)[返信]
お返事くださいましてありがとうございます。この節の冒頭でも少し書かせて頂いているのですが、私も堂本光一さんのページがWikipediaの方針に基づいたものとなるように編集に関わっていきたいと考えております。Janpaulさんにもご案内頂いている、Wikipedia:検証可能性Wikipedia:信頼できる情報源、そして新たにご案内頂いたノート:草なぎ剛#出典不明または信頼できる情報源にもとづかない記述の除去(提案)や、その他ガイドライン(Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)等)も参考に私も作業を行いたく存じます。
ご提案頂いている(1)・(2)ですが、その様な記述は多く見受けられると思います。私も、手元にある各種資料を元に少しづつ編集し、添削して頂き、議論及び作業を進めて行けたらいいなと思っております。また、どこまでが「芸能人としての堂本光一さんの経歴」において重要なのか、という部分も議論させて頂きたいと思っています。例えば、Akirontさんが上記節でお書きになっている、過剰なエピソードやトリビアの様な記述は、検証が可能であっても整理・除去の対象として検討するものとなるのではないかと考えています。
先日、私の独断で、「人物」節中の「周囲からの評価」と、「エピソード」「天然ボケ・ハプニング」「交友関係」の各節を削除してしまったのですが、その部分も含め、記事全体を改めて一つずつ皆さんと一緒に検証していけたらと思います。各節及び記述が「百科事典における芸能人の記事に記述すべき事柄」の範疇にあるか、さらに、Wikipediaの方針に基づいているか等。また、独断での除去は推奨されておりませんので、除去した節を一度戻した上で作業する事も検討しています(「すぐに削除する必要」があると判断される記述を除く)。こちらにつきまして、Janpaulさんのご意見をお聞かせください。並びに、他の皆様のご意見もお知らせ頂けたらと思います。
また、メンテナンス用テンプレートの中の文言についてなのですが、現時点に於ける「特に潜在的に中傷あるいは有害となるもの」は私の見解では除去できていると思いますが、Janpaulさんは如何思われますでしょうか?ページの内容が編集されることに伴い、メンテナンス用テンプレートの内容も変更していけたらと思っています。ご検討をお願い申し上げます。--Gonnahap会話2013年5月6日 (月) 09:32 (UTC)[返信]
こんにちは。今回の件では、Wikipedia:存命人物の伝記の方針が最も重要かと思います。
Wikipedia:存命人物の伝記#どのように書くべきかには、「他の分野の記事ではできの悪い記事でも、よくなるのを気長に待っていればいいでしょうが、存命中の人物の記事の場合はばっさり削るか、消してしまうべきです」との記述があります。またWikipedia:検証可能性#方針にも、「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます(出典のない記述は除去されても文句は言えません)」との記述があります。ですから、出典不明の記述または信頼できる情報源にもとづかない記述であれば、「独断での除去」であっても問題はないと思います。Gonnahapさんの行われた除去を拝見しましたが、特に不適切とは感じませんでした。除去後も過去の版には存在し続けていますから、改めて復帰させる必要もないと思います。
「芸能人としての堂本光一さんの経歴において重要」かどうかですが、具体的な作業においては、Wikipedia:存命人物の伝記#公人・著名人にのっとり、第三者による信頼できる情報源をもとに出典を追記できるかどうかを基準に検討することを提案いたします。具体例として、Hey! Say! JUMPノート / 履歴におけるこの編集を挙げておきます。このような形で出典を追記できる記述については、当然ながら除去の対象外となるでしょう。--Janpaul会話2013年5月10日 (金) 06:54 (UTC)[返信]
こんばんは。お返事くださいましてありがとうございます。個人的な諸事情によりインターネットをする時間が取れずにおりまして、返信が遅くなってしまいました。お待たせしてしまいましたことをお詫び申し上げます。編集も時間ができたら少しずつ行って参りたと思っているのですが、しばらくは難しいので、他の皆様も参加して頂けたら嬉しく思います。メンテナンス用テンプレートも今後は編集の都度変更していきたいと思っておりますので、変更に疑問が生じました際はお知らせください。その他の点でもまた良いページになるように議論をお願い出来たらと思っております。--Gonnahap会話2013年5月25日 (土) 10:57 (UTC)[返信]