ノート:土星

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
この「土星」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。
日付選考・審査結果
1.2016年4月2日良質な記事の選考不通過
2.2018年5月26日良質な記事の選考不通過

===物理的特徴===の3段落目に「G環の厚さは100km、E環は1万km」とありますが、誤りではないでしょうか？この2つの環は非常に薄いと聞いたことがあります。--Nimo.S 2006年8月18日 (金) 16:06 (UTC)[返信]

NASAのSaturnian Rings Fact Sheetを参照してください。Thickness (m)を見ると、G環は105m (100km)、E環は107m（1万km）とあります。したがって、特に訂正が必要だとは思えません。もちろんより新しく信頼できる観測結果が得られれば適宜アップデートが必要でしょう。---Redattore 2006年8月27日 (日) 20:08 (UTC)[返信]

カッシーニってどっち[編集]

識者が年代を考察すれば区別出来るのですが、天文学者カッシーニと探査機カッシーニが一読で区別出来て混同されない記法が求められないでしょうか。LR 2006年9月14日 (木) 01:28 (UTC)[返信]

「2005年9月のカッシーニの観測により、」を境に、本文の前半は天文学者、後半には惑星探査機しか登場しません。特に紛らわしい場所はないと思います。はっきりさせるためには、カッシーニの初出部分、すなわち「1675年にジョヴァンニ・カッシーニは」を「1675年に天文学者のジョヴァンニ・カッシーニは」に直し、「2005年9月のカッシーニの観測により、」を「2005年9月の惑星探査機カッシーニの観測により、」と書き換えてはいかがでしょうか。---Redattore 2006年9月14日 (木) 05:23 (UTC)[返信]

出典のない記述[編集]

Karasunoko様の編集を一部Rvしました。出典のない記述をコメントアウトされていますが、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/土星 20160402が理由だと思います。確かに出典のない記述は（私が書いたわけではないので念のため）、除去されても文句は言えないのですが、「土星」がFA・GAを取って、「カッシーニの隙間」や「惑星記号」について何の記述もない、というのはおかしいです。FA・GAを目指すのであれば、出典のない記述を全部除去するのではなく、取捨選択が必要でしょう。また、土星の環という記事もあるので、当記事には概要だけを書き、土星の環に詳細を書くべきだと思います。これをするだけでも一苦労ですが。なお、「北極の六角形の雲」節の一文ですが、どちらにせよ出典がありません。次の文の出典が兼ねているのかと思ったのですが、文中には、そのような記述は発見できませんでした。--Sutepen angel momo（会話） 2016年4月4日 (月) 16:49 (UTC)[返信]

>土星の環という記事もあるので、当記事には概要だけを書き、土星の環に詳細を書くべき
もちろんそのつもりでした。内容的には土星の環に書くべき内容だと感じたので、重複を削った上で内容を統合できればと。そのための削除でなくコメントアウトです。ただWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/土星 20160402にも書いた通り、私は天文学の専門性が皆無なので:Sutepen angel momoさんの意見をそのまま受け入れたいと思います。オーロラの件は翻訳時[1]から要説明がついており、英語版ではその後削除された記述なようなので、消してしまっていいように思います。--Karasunoko（会話） 2016年4月4日 (月) 17:10 (UTC) 修正--Karasunoko（会話） 2016年4月4日 (月) 17:12 (UTC)[返信]
分割提案などが必要になるかもしれません。例えば「93%はソリンが混ざる水の氷で成り、7％は非結晶の炭素である」は、土星より土星の環が相応しい記述場所だと判断しますが、土星の環の記述「99.9%が純粋な水の氷であり、不純物としてソリンやケイ素を含む」と合成するのが大変です。Karasunoko様が音頭を取られて、FA・GAを目指すのであれば、できる事は協力しますが、大仕事のように思います。これらの記事に限った話ではありませんが、天文関連は記述の重複や適材適所化があまり進んでおらず（元となる英語版のせいかも）、悩ましいです（土星の環#レアの環は「レア」に記述すべきですし）。次に、「北極の六角形の雲」節の一文（オーロラの件）ですが、「このような構造がなぜ出来上がったかについて様々な憶測がある。ほとんどの天文学者は、大気中にいくつかの定在波パターンが生じた結果という」自体に出典がありません。除去する・しないは御任せします（これも恐らく元となった英語版のせいですが、本当に出典をつけて欲しい、といつも思います）。--Sutepen angel momo（会話） 2016年4月5日 (火) 09:17 (UTC)[返信]
正直に申しまして、
>Karasunoko様が音頭を取られて、FA・GAを目指す
というのは自分には負担が大きすぎるので、GAを目指した編集からは手を引きたいと思います。そもそも自分は元の状態でFAは無理にしてもGAには十分であると考えていたくらいなので。見込みが甘かったようです。--Karasunoko（会話） 2016年4月5日 (火) 14:34 (UTC)[返信]
そうですか、残念ですが、了解しました。なお、会話ページに案内したつもりが、誤って他の方の会話ページで案内してしまい、案内がなかった事を御詫びします。--Sutepen angel momo（会話） 2016年4月5日 (火) 18:29 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「土星」上の73個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月29日 (金) 10:54 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:土星&oldid=96381300」から取得