ノート:仮面ライダーキバ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

このページには削除された版があります。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/仮面ライダーキバをご覧ください。

[編集] ローカルルール

 ローカルルールの基本ルール1に基づき、現在は第35話以降に放送されるストーリー・設定のネタバレを記載しないで下さい。どうしても記載したい情報はノートに相談して下さい。
  • 2008年2月2日発布
  • 2008年2月10日発効
  • このルールは失効するまで過去ログ化しないで下さい。

※このルールは編集しないでください。ルールを編集する場合は、ノートにおいて合意を得る必要があります。

本項目「仮面ライダーキバ」では、性急な編集を抑制し、よりまとまった記事作りを目指すため、本文を編集するにあたりローカルルールを適用することで合意を得ました。編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。記事の編集にあたってはとりあえず「基本ルール」のみを覚えていただければ問題はありませんが、本ルールがらみで問題が起こった場合にはその他のルールもご確認下さい。特に、ルール変更などの議論では「合意の基準と方法」を厳守する必要があります。

[編集] 基本ルール

以下の記述については、本項目を編集される全ての方々に把握いただきたいルールであります。このルールに反した編集が行われた場合は、記事をコメントアウトしたり警告をさせていただく場合がありますので、その点はご理解下さい。また、このルールに特に明記されていなくてもウィキペディア全体の基本方針とガイドラインに反する記述は排除されます。その他、分からないことがあったら、遠慮せずにこのノートページにて相談して下さい。

  1. ルール適用開始時に一番近い話数から順に1ヶ月・4話分を一括りとし、その1ヶ月の間は、期間内に該当するあらゆる情報源からのストーリーのネタバレの加筆をしないようお願いします。（例：適用開始が第3話放映前後である場合、第6話まではその間のあらゆる情報源からのネタバレの加筆を禁止し、第7話が放送された時点で初めて第6話までの情報を掲載可能とします。また第7話以降もこの繰り返しとします）。またサブタイトルについても同様とし、適用期間ごとにそれまでの放送分の情報のみに限定して記載されるようお願いします。なお、これらに反する記述はコメントアウトされますのでご注意ください。
  2. また記載される情報のうち、ゲスト怪人については基本的に放映リストへの記載のみとし、個別の詳細は記載しないこととします。なお真名については現在議論中のため、結論が出るまでリストへの追記は原則禁止とします。
  3. このローカルルールは「仮面ライダーキバ」の番組本編に関する全ての記述に適応範囲とし、本項目から分割されたページもこれに準拠します。また、その他の仮面ライダー関連のページで本ルールを適応すべき部分が生じた場合は、本項目と相手項目の双方に{{告知}}を貼り、相手項目のノートで合意を得て対処します。

ここに制定した全てのローカルルールは、作品最終回放送から2週間後の日曜日24:00（日本標準時刻）に完全失効するものとします。

記事の品質管理に協力していただける方は以下のルールもお読み下さい。「表示」をクリックすると「違反記述への対処」「違反者への対処」「合意の基準と方法」が参照できます。

右端の「表示」をクリックしてください

[編集] 違反記述への対処

基本ルールに反する記述を発見した時の、その記述（項目）への対応を案内します。違反記述その他の修正は、項目の編集頻度を減らすため、一週間に一回まとめて行われます（毎週火曜日）。要修正箇所を発見したら、以下に示す対処例を参考に、下部に用意されているTodoリストに加筆して下さい。加筆方法の詳細はリスト節に示します。

  1. 基本ルール1・2に反する記述を発見した場合、これをコメントアウトして下さい。このときコメント中に、「ローカルルールによって○月×日までコメントアウト」など、目的が分かるように示してください。ただし、故意にあらかじめコメントアウトして加筆された情報に関しては削除として構いません。また、コメントアウトの代わりにSpoilerを使用しないで下さい。
  2. このルールによって一度コメントアウトされた記述は、規制期間が終了するまで復帰しないで下さい。また、勝手な復帰があった場合は、これをリバートとして構いません。
  3. 基本ルール2に反する記述を発見した場合、それがWikipedia:基本方針とガイドラインに準拠しているかチェックして、適切な処置を決定して下さい。

これらの対処を行った者の判断に疑問がある場合は、後述の方法でノートにおいて異議を申し立てることが出来ます。

[編集] 違反者への対処

ルールに反する記述を行った編集者本人に対する処置を案内します。編集者に対して処置をとる前に、誤解のないよう良く覚えておいてください。

  1. ルール違反またはそのほかの行為で、項目の編集に支障をきたしていると考えられる編集者に対しては、会話ページにおいて積極的に警告を行ってください。警告は何回行っても構いません。一度目の警告では、丁寧にローカルルールと基本方針の存在を説明して下さい。二度目以降の警告では、投稿ブロックの可能性を示唆して下さい。
  2. また警告を行う際は、それが警告であることが分かるよう、Wikipediaが用意している警告テンプレートを用いるか、その文面が用途に合わず、自分でメッセージを書く場合はなどをコメント冒頭に使用すると良いでしょう。
  3. 二回以上警告にもかかわらず不適切な編集を強行したり、対話に参加しないなど、項目の編集に著しく支障をきたす編集者に対しては、利用者の行為に関するコメント依頼や、投稿ブロック依頼を活用して下さい。ブロックの審議にかけるか、管理者伝言板への報告にとどめるか、投稿ブロックの方針のどれを適応するのかは任意です。
  4. 問題のある編集者の行為についてここで論じる事は多少なら可能ですが、コメント依頼やブロック依頼が出されたらここでの議論はせずに、その依頼ページへコメントされるようにして下さい。
  5. ブロック依頼・保護依頼など何らかの依頼を行った場合は、依頼の重複を避けるためにも必ずこのノートに報告して下さい。報告スペースはTodoリスト直下に設けます。

[編集] 合意の基準と方法

以下のルールはローカルルールに関わる議論において適用されます。ただしルール自体の変更議論と、ルールに無関係の議論は適用の対象外であり、通常のノートの議論と同じ手続きをとります。これらを守らない編集者に対しては「違反者への対応」を適応する事ができます。

  1. 議論の提案者及び参加者は、合意が得られるまで項目の該当部分の該当事項についていかなる編集も禁止します。
  2. 記事冒頭に{{告知}}を貼り出し、議題の存在を周知させてください。
  3. 最初の問題提起から7日間、異論がない場合は合意されたものとみなします。合意が得られた議題は必ず誰かがまとめてください。
  4. この提起から7日間に異論が出された場合は、議論において合意を得なければなりません。この場合、最後の発言から7日間異論が提示されなければ、最後の発言者の見解に全員が合意したものと見なします。
  5. 最初の異論・反論から7日間で議論が決しない場合は、Wikipedia:論争の解決#ステップ2: 論争の相手と話し合うが不調に終わったことと見なして、コメント依頼を行ってください。
  6. コメント依頼が出されてから7日間で議論が決しない場合、Wikipedia:論争の解決#ステップ3: 第三者を交えて議論するが不調に終わったことと見なし、この期間中に投票の準備を行うことを認めます。ただし、議論期間が不十分であるとの合意が取れれば、議論期間を延長しても構いません。（対立意見が平行線をたどるようなら議論の延長は無意味です）

※このルールは編集しないでください。ルールを編集する場合は、ノートにおいて合意を得る必要があります。

[編集] 作業リスト

ローカルルール「違反記述への対処」に基づき、編集頻度を減らすために記事の修正は毎週火曜日に手の空いている人がまとめて行います。修正事項がある場合は、すぐに記事を編集せずに以下のリストに修正予定として書き込んでください。

リストを初めて利用される方は右端の「表示」をクリックして利用方法をお読み下さい

[編集] リストへの加筆

  • このリストにはTemplate:Todoが使われています。
  • 新しい修正は基本的に「予定事項」の一番下に加筆して下さい。ただし、著作権法違反など優先度の高いと思われる修正については各自の判断で優先するものほど上の方に加筆しても構いません。
  • ノートページの編集頻度が上がりすぎないよう、リストへの追加もできるだけまとめて行ってください。
  • 用件は取るべき処置が誰にも分かるように、かつ可能な限り簡潔に書いてください。

[編集] 記事の修正作業

  • 記事の修正作業は基本的に毎週火曜日とし、その日に誰も手をつけていない場合は翌日を予備日とします。それ以降になったら次週へ持ち越してください。修正は誰が行っても構いませんが、記事全体の文章の流れを考えて推敲して下さい。
  • 修正が完了したリストには{{済}}を、対処を見送った場合には{{未了}}を貼り付け、簡単に理由を付記してください。その後、それらを「終了事項」の方に移動し、一番上に署名して下さい。単に時間の関係で対処しきれなかったものに関してはいじらないで「予定事項」に残してください。
  • コメントアウトする場合は、アウトした文章を一旦その段落の下に移動して下さい。その上で、残された文章がおかしくならないよう、推敲して下さい。同様に、解除する場合は、段落の下部に集められたコメントを、文章の流れを見て適切な場所へ挿入して推敲して下さい。
仮面ライダーキバ の作業リスト 編集 · 履歴 · ウォッチリストに追加 · キャッシュを破棄する
作業リストがありません。右上の編集リンクで新しく作成するか、taget引数で作業リストの文書名を指定してください。

目次


[編集] 放映開始までの情報追加の自粛について

表題にもありますが、コメントアウト内も含め、テレビ放映が開始されるまでの情報追加の自粛を提案させていただきます。

これまでの作品では放映開始前の段階や新情報がでる度に、あまりに気の早いネタバレ速報（まだ流出画像しか出ていない情報など）を我先に編集する人が多く、新情報が出るたびにコメントアウト内でも一日に何十回も編集合戦が続くケースが多々見られました。

今回はこうした失敗を繰り返さない為にも、またウィキペディアがニュースサイトでは無いことからも、このような情報の追加をされる場合は情報が確定した段階、つまり雑誌掲載後やテレビ放映開始後からでも遅くないと考えられます。特に本作品はまだテレビ放映が開始されていない為、出来る限りテレビ放映開始後から情報の追加を開始するのが望ましいだろうと考えております。

なお、将来的にはこのような部分も含めた、全般的なローカルルールの制定も必要になると考えられる為、この提案について皆様から色々とご意見を頂ければと考えます。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月19日 (水) 11:50 (UTC)

ゴーオンジャーの項目と同様に賛成します。--219.103.197.248 2007年12月28日 (金) 02:27 (UTC)
こちらについても賛同します。--きりやまこと 2007年12月28日 (金) 04:02 (UTC)
ゴーオンジャーの項目と同様に反対。自粛期間は長めに取るべき --Bellis 2007年12月29日 (土) 01:44 (UTC)
ノート:炎神戦隊ゴーオンジャーでもコメントした通り、基本的な考えとしては同意です。本項目の場合は放映までの期間があまり残されていない為、速やかにローカルルールの制定に取り組みたいと考えております。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月29日 (土) 02:25 (UTC)
提案が行われた後も散発的な情報の追加が続き、不毛な状態が続いていることからWikipedia:保護依頼に本項目の保護を依頼させていただきました事を報告します。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月2日 (水) 04:15 (UTC)

[編集] ローカルルールの制定について

機動戦士ガンダム00などでも行われている取り組みですが、性急な編集を控えまとまった記事を作成する為のローカルルールの制定を提案させていただきます。取り急ぎ、ローカルルール制定に関しての意見やを募らせていただきます。

--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月29日 (土) 02:25 (UTC)

（賛成）ローカルルールの制定、および放映後の自粛期間延長について賛成します。またゴーオンジャーのノートでも質問しましたが、こちらでの制定の手順もガンダム00でのそれを踏まえた形とするのでしょうか？--きりやまこと 2007年12月29日 (土) 10:19 (UTC)
（賛成）ルールの制定と、自粛期間の延長に賛成させていただきます。電王のときと同じ状態になることがかなりの確率で予想されますので、そういった意味でも必要であると考えます。--サイクロントルネイド 2008年1月5日 (土) 05:13 (UTC)
（賛成）遅れましたが、ルール制定、自粛期間の延長、ともに賛成いたします。なお、本日製作の正式発表がされた『トミカヒーロー レスキューフォース』に関しても、本作や『ゴーオンジャー』と同様の問題が起こる可能性があるため、ノートにて問題提起しております（あまりに情報を隠しすぎて即時削除されそうですが……）。--Ukyo 2008年1月16日 (水) 16:41 (UTC)

少々遅れてしまいましたが、そろそろ次の段階に移りたいと思います。

  • どのような情報をどの位規制するのか
  • 適用期間はどれ位とするのか

この点について議論していきたいと考えております。以下にそれぞれ節を新たに作りましたので、意見をいただければと思う次第です。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月14日 (月) 12:28 (UTC)

情報の規制範囲と適用期間について、大体意見が出揃ったようなのでひとまず結論を出させていただきます。これについての追加意見や異論も引き続きいただければと考える次第です。また、違反者に対する対応についても、新たに節を作りましたので意見をお願いします。これらの意見が出揃い次第、草案のまとめに入りたいと考えております。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月23日 (水) 12:33 (UTC)

[編集] どのような情報をどの位規制するのか

  • とりあえず、私の意見としては「ストーリー進行によって明らかになること（シナリオ・キャラ・機体など）は、コメントアウト含め基本的にすべて規制」と考えております。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月14日 (月) 12:33 (UTC)
  • 毎回新情報が明らかになる「キャラクター全般、話の内容」については基本的に全て規制すべきであると考えます。乗り物の扱いが今作ではどういったものか分からないのですが、電王序盤のように次々と新しいものが出てくるのなら規制の対象に加える方が良いでしょう。コメントアウトでの編集についても同様に規制対象とするのが良いと思います。コメントアウトしての編集合戦が起こりかねませんから。
  • また、規制対象からは少し外れるかもしれないのですが、電王の時に議論になった怪人の一覧について、電王では放映リストの作成が2クールごととなっていたどうしても必要になり、その間に各話のあらすじが書かれてしまうという状態になりました。今回は放映リストの更新も下述の適用期間に含め、初めから怪人の一覧を作成しないというルールを盛り込むことを提案いたします。--サイクロントルネイド 2008年1月14日 (月) 12:57 (UTC)
  • 基本的に初期段階では、キャラクターや話の内容についての記述は初期設定レベルに抑え、適用期間が過ぎるごとにその時点で確定している情報のみを記載していくのがよいかと。毎週毎週放映される度に、逐一情報が追加されてあらすじめいた内容になるのもいただけないですし。そういう意味では、劇中での具体例を極力排する必要もあります。また、サイクロントルネイド氏が提案している「怪人の一覧を作成しない」のルールについても同意したいと思います。--きりやまこと 2008年1月16日 (水) 01:48 (UTC)
  • キャラクター・話の内容については、きりやまことさんに同意致します。「○○話では○○という描写も見られた」といった具体例の羅列全削除が妥当でしょう。怪人一覧については、有無を言わさずほぼ毎週新しい怪人が出てくるため当然規制の対象ですが、特撮における重要な要素の一つである怪人の情報が一切ないというのもそれはそれで不自然なので、「怪人には期間を適用せず、全話放送終了後に一括して一覧を作成する」という形が最もいいのではないでしょうか。--Ukyo 2008年1月16日 (水) 16:41 (UTC)
    • 申し訳ありません、読み直してみると誤解を招く表現になっておりました。怪人の一覧については、一覧という節を作らずに、これまで他の記事で編集してきたように、放映リストに名前を記載する方式で適用期間ごとに加えていくという意味でした。これならどうでしょうか。--サイクロントルネイド 2008年1月17日 (木) 09:14 (UTC)
結論
大体意見がまとまってきたようなので、結論を出させていただきます。
  1. 初期段階では、キャラクターや話の内容についての記述は初期設定のレベルに抑える。
  2. その上で、ストーリーの進行に伴う「キャラクター全般、話の内容」は、下記で定めた期間が明けた後にそれまでに明らかになっている分のみを記述可能とし、また劇中での具体例は極力排する事とする。
  3. それ以外の情報についてはその総てを規制対象とする事で、極力まとまった内容を記述していくようにする。
  4. 怪人の一覧については基本的に放映リストへの記載のみとし、また放映リストについても適用期間毎に追加していく事とする。

[編集] 適用期間

  • 適用期間は、現実的に考えて1ヶ月ほどがベターなのではないかと考えております。ベストなのは1クールなのですが。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月14日 (月) 12:33 (UTC)
  • HOLIC 629Wさんの仰るとおり、可能であれば1クールがベストですが、現実を考えると1ヶ月で妥当ではないかと思います。--サイクロントルネイド 2008年1月14日 (月) 12:57 (UTC)
  • 以前は1ヶ月としていたんだが、もう少しがんばって1ヵ月半としたいところ。どうも編集合戦の発生の恐れを拭いきれないもんですから。大体3ヶ月で1クールなので、1ヵ月半だと半クールということで区切りも悪くはないかなと思います。--きりやまこと 2008年1月16日 (水) 01:48 (UTC)
  • 1ヶ月=4話程度の更新が適当ではないかと考えます。大体その程度でエピソード自体にも区切りがつく傾向があるように思いますし。--Ukyo 2008年1月16日 (水) 16:41 (UTC)
結論
こちらも結論を出すこととしましょう。
  • 上記規制内容については、放映開始から1ヶ月（=4‐5話）毎にそれまでの放送分のみを解禁とする。

[編集] 違反者が出た場合の対応

  • 本当は上の二つと同時進行で話し合うべきだったのですが、違反者が出た場合は『ガンダム00』に倣い、以下のプロセスを取るべきと考えています。
  1. 要約欄に「ノート参照」などと記してノート議論に誘導するか、アカウントユーザーなら会話ページに直接話しかける。
  2. こうした注意や警告が上手くいかなかった場合は投稿ブロックなどを使用し、IPユーザー複数人によるものの場合は半保護とする。
  3. それでも対応しきれない場合にのみ全保護とする。
基本的に編集保護は本当の最終手段であって多用する事が推奨されるわけではない為、出来る限り回避するのが望ましいでしょう。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月23日 (水) 12:33 (UTC)
  • おおむね、それで問題ないと思います。--きりやまこと 2008年1月24日 (木) 06:21 (UTC)
  • 規制内容、適用期間、違反者への対応、全て問題ないと考えます。規制内容や、適用期間については放送の形態や内容によって不都合が生じたり、より詳細な規定が必要になった際、修正を加えていけばよいと思います。--サイクロントルネイド 2008年1月25日 (金) 10:59 (UTC)
  • それで問題ないとは思います。--海底海龍 2008年1月27日 (日) 12:37 (UTC)
結論
  • 基本的には上記の案に沿った形で対応していく事とする。

[編集] ローカルルール草案

ひとまず、今までの議論を元に草案（第一案）を作成してみました。これまでの議論中でも触れてきた通り、基本的な部分は「ガンダム00」のそれを元としています。これについて、以下の点を中心にチェックを頂ければと考えます。

  • 議論で合意した意見が抜けていないか
  • 誰が読んでも同じ意味に取れるか
  • ルールとして落とし穴が無いか
  • この文章でよいか

なお、現実的に考えると保護解除前までにローカルルールの適用を開始するのは難しい為、その辺りで若干変更点がある（基本ルール1を参照）ことを先にお知らせします。この点についても、ご意見を頂ければと考える次第です。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月29日 (火) 04:32 (UTC)

下のPersonofedo氏のアドバイスに伴い、第二案を作成してみました。とは言うものの、結果的にはやはり「ガンダム00」の現行のローカルルールとほぼ同じ形となってしまいましたが。このような形になるのなら、最初から向こうのローカルルールをこちらでも適用するかという点を話し合い、その上で本項目に合わせた変更を行った方が早かったかもしれないと反省しております。引き続き上記の点を中心にチェックをお願いします。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月2日 (土) 06:13 (UTC)

（注意）これは草案ですので効力はありません。また、最新のものとは異なる可能性があります。施行されたルールはノートページ冒頭に掲載されていますので、そちらをご確認下さい。

本項目「仮面ライダーキバ」では、性急な編集を抑制し、よりまとまった記事作りを目指すため、本文を編集するにあたりローカルルールを適用することで合意を得ました。編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。記事の編集にあたってはとりあえず「基本ルール」のみを覚えていただければ問題はありませんが、本ルールがらみで問題が起こった場合にはその他のルールもご確認下さい。特に、ルール変更などの議論では「合意の基準と方法」を厳守する必要があります。

[編集] 基本ルール

以下の記述については、本項目を編集される全ての方々に把握いただきたいルールであります。このルールに反した編集が行われた場合は、記事をコメントアウトしたり警告をさせていただく場合がありますので、その点はご理解下さい。また、このルールに特に明記されていなくてもウィキペディア全体の基本方針とガイドラインに反する記述は排除されます。その他、分からないことがあったら、遠慮せずにこのノートページにて相談して下さい。

  1. ルール適用開始時に一番近い話数から順に1ヶ月・4話分を一括りとし、その1ヶ月の間は、期間内に該当するあらゆる情報源からのストーリーのネタバレの加筆をしないようお願いします。（例：適用開始が第3話放映前後である場合、第6話まではその間のあらゆる情報源からのネタバレの加筆を禁止し、第7話が放送された時点で初めて第6話までの情報を掲載可能とします。また第7話以降もこの繰り返しとします）。またサブタイトルについても同様とし、適用期間ごとにそれまでの放送分の情報のみに限定して記載されるようお願いします。なお、これらに反する記述はコメントアウトされますのでご注意ください。
  2. また記載される情報のうち、ゲスト怪人については基本的に放映リストへの記載のみとし、個別の詳細は記載しないこととします。なお真名については現在議論中のため、結論が出るまでリストへの追記は原則禁止とします。
  3. このローカルルールは「仮面ライダーキバ」の番組本編に関する全ての記述に適応範囲とし、本項目から分割されたページもこれに準拠します。また、その他の仮面ライダー関連のページで本ルールを適応すべき部分が生じた場合は、本項目と相手項目の双方に{{告知}}を貼り、相手項目のノートで合意を得て対処します。

ここに制定した全てのローカルルールは、作品最終回放送から2週間後の日曜日24:00（日本標準時刻）に完全失効するものとします。

[編集] 違反記述への対処

基本ルールに反する記述を発見した時の、その記述（項目）への対応を案内します。違反記述その他の修正は、項目の編集頻度を減らすため、一週間に一回まとめて行われます（毎週火曜日）。要修正箇所を発見したら、以下に示す対処例を参考に、下部に用意されているTodoリストに加筆して下さい。加筆方法の詳細はリスト節に示します。

  1. 基本ルール1・2に反する記述を発見した場合、これをコメントアウトして下さい。このときコメント中に、「ローカルルールによって○月×日までコメントアウト」など、目的が分かるように示してください。ただし、故意にあらかじめコメントアウトして加筆された情報に関しては削除として構いません。また、コメントアウトの代わりにSpoilerを使用しないで下さい。
  2. このルールによって一度コメントアウトされた記述は、規制期間が終了するまで復帰しないで下さい。また、勝手な復帰があった場合は、これをリバートとして構いません。
  3. 基本ルール2に反する記述を発見した場合、それがWikipedia:基本方針とガイドラインに準拠しているかチェックして、適切な処置を決定して下さい。

これらの対処を行った者の判断に疑問がある場合は、後述の方法でノートにおいて異議を申し立てることが出来ます。

[編集] 違反者への対処

ルールに反する記述を行った編集者本人に対する処置を案内します。編集者に対して処置をとる前に、誤解のないよう良く覚えておいてください。

  1. ルール違反またはそのほかの行為で、項目の編集に支障をきたしていると考えられる編集者に対しては、会話ページにおいて積極的に警告を行ってください。警告は何回行っても構いません。一度目の警告では、丁寧にローカルルールと基本方針の存在を説明して下さい。二度目以降の警告では、投稿ブロックの可能性を示唆して下さい。
  2. また警告を行う際は、それが警告であることが分かるよう、Wikipediaが用意している警告テンプレートを用いるか、その文面が用途に合わず、自分でメッセージを書く場合はなどをコメント冒頭に使用すると良いでしょう。
  3. 二回以上警告にもかかわらず不適切な編集を強行したり、対話に参加しないなど、項目の編集に著しく支障をきたす編集者に対しては、利用者の行為に関するコメント依頼や、投稿ブロック依頼を活用して下さい。ブロックの審議にかけるか、管理者伝言板への報告にとどめるか、投稿ブロックの方針のどれを適応するのかは任意です。
  4. 問題のある編集者の行為についてここで論じる事は多少なら可能ですが、コメント依頼やブロック依頼が出されたらここでの議論はせずに、その依頼ページへコメントされるようにして下さい。
  5. ブロック依頼・保護依頼など何らかの依頼を行った場合は、依頼の重複を避けるためにも必ずこのノートに報告して下さい。報告スペースはTodoリスト直下に設けます。

[編集] 合意の基準と方法

以下のルールはローカルルールに関わる議論において適用されます。ただしルール自体の変更議論と、ルールに無関係の議論は適用の対象外であり、通常のノートの議論と同じ手続きをとります。これらを守らない編集者に対しては「違反者への対応」を適応する事ができます。

  1. 議論の提案者及び参加者は、合意が得られるまで項目の該当部分の該当事項についていかなる編集も禁止します。
  2. 記事冒頭に{{告知}}を貼り出し、議題の存在を周知させてください。
  3. 最初の問題提起から7日間、異論がない場合は合意されたものとみなします。合意が得られた議題は必ず誰かがまとめてください。
  4. この提起から7日間に異論が出された場合は、議論において合意を得なければなりません。この場合、最後の発言から7日間異論が提示されなければ、最後の発言者の見解に全員が合意したものと見なします。
  5. 最初の異論・反論から7日間で議論が決しない場合は、Wikipedia:論争の解決#ステップ2: 論争の相手と話し合うが不調に終わったことと見なして、コメント依頼を行ってください。
  6. コメント依頼が出されてから7日間で議論が決しない場合、Wikipedia:論争の解決#ステップ3: 第三者を交えて議論するが不調に終わったことと見なし、この期間中に投票の準備を行うことを認めます。ただし、議論期間が不十分であるとの合意が取れれば、議論期間を延長しても構いません。（対立意見が平行線をたどるようなら議論の延長は無意味です）

※このルールは編集しないでください。ルールを編集する場合は、ノートにおいて合意を得る必要があります。

はじめまして、Personofedoと申す者です。機動戦士ガンダム00のローカルルール作成に関与した者としてコメントさせていただきます。
違反記述への対処は現在の規定ですと編集合戦に陥る恐れがあります。機動戦士ガンダム00では編集合戦が起こりましたので改定いたしました。詳しく当該記事のノートおよびその過去ログを参照してください。
合意の基準と方法の1、3はいずれも改定されました。1に関しては[1]を参照してください。3に関しては期間が短すぎるとして制定後すぐに改定されました。
以上です。ローカルルール作成の参考となれば幸いです。--Personofedo 2008年1月29日 (火) 23:56 (UTC)
コメントありがとうございます。今現在、上で指摘されている部分を中心に訂正作業に入っておりますが、このような貴重なアドバイスを頂き、誠に感謝しております。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月31日 (木) 09:02 (UTC)
第2版を精読しましたが、特に問題はないと思います。ひとまずはこのルールを以て運用を開始していいのではないでしょうか。--Ukyo 2008年2月3日 (日) 00:57 (UTC)
第2版を拝読しました。特に問題となるような部分はないと思います。実際に運用をしてみて不都合な点があればその都度改善して対応していきましょう。--サイクロントルネイド 2008年2月3日 (日) 08:58 (UTC)

第2案の提示から1週間が経過しましたが、概ね賛同をいただけたようなのでこれをもってローカルルールを発効し、適用を開始させていただく事とします。今回議論に加わっていない方にも守っていただけるよう引き続きのご助力をお願いします。今後のルール改定は誤字・言葉遣いなどの修正を除いて、上に定めた通りの手順を踏むことになりますので、その点はご留意ください。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月9日 (土) 21:23 (UTC)

[編集] 「真名」の記載について

今回の敵キャラ「ファンガイア」には一貫して「真名」なる物が存在しています（詳しくは公式サイト→ファンガイアの項目からどうぞ）。怪人は放映リストに名前程度に、ということですが、この真名も記載されてはどうでしょうか？これは百科事典を作るうえでは怪人についてのとても重要な事項になると思います。--石猫 2008年1月27日 (日) 02:16 (UTC)

（コメント）百科辞典的には「この回にはこういう名前の怪人が登場した」ということさえ分かればそれでよいので、毎回必ず登場するゲスト怪人については、名前以外記述する必要はないと考えます。「真名」についてはそれぞれに怪人ごとに明記するのではなく、今作の怪人についての節、「ファンガイア」になると思いますが、そこで真名とは何かということについて記述するだけで十分であると考えます。当面は「ファンガイアそれぞれに、真名というものが存在する」程度の記述で良いと思います。--サイクロントルネイド 2008年1月27日 (日) 02:38 (UTC)　下線部追記--サイクロントルネイド 2008年1月27日 (日) 02:41 (UTC)
（コメント）少なくとも当面は、上記サイクロントルネイド氏のコメントにある下線部の記述にとどめるのが無難でしょう。ただ実のところ、記載の可否自体については少々判断に迷っていたりします。似たようなネーミングのアンノウンの場合、個々の異名も放映リストに併記されているので、仮にファンガイアの真名がアンノウンの異名と同じくらいの扱いであれば、併記については問題は無いのではと私は考えております。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月27日 (日) 03:16 (UTC)
（コメント）「ファンガイアの真名がアンノウンの異名と同じくらいの扱い」なのか、「ファンガイアの真名は特別な扱い」なのかが不明な状況の中で、明記するか否かの議論を行うのは無理があると思います。私的に、1クールが終わるまでは明記は行わず、1クール終了時に再検討か「ファンガイアの真名」の重要性が判明した時点のいずれかの時点で議論を行うのが最善だと思います。
1クール終了時に真名の重要性が判明するかどうか。前者の場合、この問題が最大の課題となります。後者の場合は、何時重要性が判明するかに問題があります。
どちらにせよ、課題が残ることになりますが、おそらくこのどちらかの手を選択することになるのではないのでしょうか？問題がない方法があれば話しは別ですが･･･--オキシー 2008年1月27日 (日) 13:00 (UTC)

[編集] 最低限情報の追加について

キャラクターや内容の詳細な解説については、当然ローカルルールに従って運用されるわけですが、さすがに今後1ヶ月、現状の真っ白な記事のままというのも、百科事典として問題があるように思います。従って、ストーリーに従い変動しない最低限の情報として、

  • 1話の内容を簡潔にまとめたあらすじ
  • 「2つの時代の交錯」やスタッフ面など、現時点で明らかな本作の特徴に関する概要
  • 1-2話に登場したメインキャストのリスト（以降の新規キャストはローカルルールに準拠して追加）
  • スタッフリスト

以上を記述したいと思うのですが、いかがでしょうか。--Ukyo 2008年2月3日 (日) 01:05 (UTC)

既に放送も開始されていますし、上に列挙されているような範囲の情報であれば記載については問題はないと考えられます。またローカルルールに照らし合わせても、適用時には規制の対象からは外れると思われるので、ルールに抵触する心配は無用でしょう。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月3日 (日) 04:55 (UTC)
1話の内容に、22年前の『カフェ・マル・ダムール』シーンでBGMとして流れるであろう、おニャン子クラブ(ソロ、ユニット含む)の歌も追加してください。--Motodai 2008年2月3日 (日) 08:22 (UTC)
Motodai氏の提案には反対します。記述するのは1話の内容を簡潔にした「本作品のあらすじ」であり、そこにおにゃん子クラブについて記述する必要はありません。その他のBGMについても同様です。1986年を舞台としているのなら当時の曲がBGMとして使われるのは当たり前ですので特記事項ではありませんし、逐一書いているとキリがなくなると思います。また、あり得ないと思いますが、作中で当時のアーティストがが物語の根本に関わるような重要なファクターとならない限りその他の部分でもおにゃん子クラブをはじめ当時のアーティストについて記述する必要はないと考えます。Ukyo氏の提案につきましては問題ないと思います。--サイクロントルネイド 2008年2月3日 (日) 08:58 (UTC)
取り敢えず、先の提案で挙げた要素について編集を行いました。あらすじが上手くまとめきれずにやや冗長になってしまったので、どなたかもう少し刈り込んでいただければ幸いです。--Ukyo 2008年2月3日 (日) 09:02 (UTC)
あらすじについて、2つの時代の出来事について記述しなければならないので、それほど冗長であるとは思えませんので、色々と考えて言葉遣い等の点からほんの少しだけ調整してみました。いかがでしょうか。--サイクロントルネイド 2008年2月6日 (水) 13:45 (UTC)
ローカルルールが発効となったわけですが、一応今の時点では2話までの分は規制の対象外となっているんですよね？まあ当面は記述を急ぐ事も無いですし、よく内容を練り上げた上で記述すべきでしょうが、一応確認の為ということで。--きりやまこと 2008年2月12日 (火) 12:17 (UTC)

[編集] 保護期間中のメモ

カテゴリに「2008年のテレビドラマ」を追加。--MS472 2008年2月1日 (金) 06:09 (UTC)

[編集] レギュラー・準レギュラーについて

松田賢二さんの役名が「ガルル」となっていますが、放送クレジットではまだ明記されていません。この場合、2月24日放送分でクレジットされた「次狼」にするか、バッシャー役の小越勇輝さん、ドッガ役の滝川英治と一緒に初登場の２話でクレジットされた「城の中の男たち」とするべきではないかと思いますが、どうでしょうか？--夜薙当麻 2008年2月25日 (月) 17:08 (UTC)
ローカルルールに照らし合わせれば、上記のうちの後者（城の中の男達）とするべきでしょう。ひとまず2話時点で未明記の箇所についてはコメントアウトで対応する事とします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月25日 (月) 20:16 (UTC)

[編集] 主なゲストについて

主なゲストの節で気になったことがありますので提起したいと思います。

主なゲストの節にファンガイアの人間体を演じられた方が記載されていますが、そこに役名として○○ファンガイアと入れてしまうと、結局ファンガイアの一覧を作ることになってしまう気がします。現在ローカルルールでゲスト怪人は放映リストに記載するとなっていますので、ゲストの節には人間体の役名のみを入れるか、あるいはファンガイア役の方はゲスト欄には記載せず、放映リストに人間体：××というかたちで記載するかいずれかにした方がよいのではないかと思います。

それともう一点、現在はUkyo氏の編集で削除されていますが、過去に特撮作品に出演した方にマークを付ける必要はあるのでしょうか。電王の時も気になっていたのですが作品の記事にとってそれほど重要な事ではないと思います。

上記二点、皆様のご意見をお聞かせください。--サイクロントルネイド 2008年2月27日 (水) 05:27 (UTC)

とりあえず、過去の特撮出演については特記する必要はないかと。電王の方についても、別途必要性について話し合う必要があると思います。--きりやまこと 2008年2月27日 (水) 10:57 (UTC)
人間体についてはゲストの節に役名のみ記載する形式でよいと思います。また、過去の出演歴については削除でよいのでは。「カブト」の本郷猛のように同じ役柄で出ているというなら別ですが、そうでなければ特筆することではないでしょう。--Firmament 2008年2月27日 (水) 11:33 (UTC)
ご意見ありがとうございます。この件について合意がなされた場合ローカルルールに加えてはどうかと考えているのですが、いかがでしょうか。--サイクロントルネイド 2008年2月29日 (金) 23:59 (UTC)
（賛成）今後方針についての議論は何度もあるでしょうし、ノートの議論を全て読まなければルールが分からない、というのでは不親切な気がします。それならばローカルルールを読めば方針が全て分かる、という形にした方が分かりやすくてよいと思います。--Firmament 2008年3月1日 (土) 02:59 (UTC)

[編集] ローカルルールに関するご相談

相談ごとがいくつかあります。

  1. 著作権違反案件は待ったなしだと思いましたので、即時に行動を起こしました[2]。これは行為は問題ないと思っていますが、ローカルルール的には問題はなかったでしょうか。意見をいただきたく思います。
  2. ノートページのtodoリストが使われていません。もう少し活用方法を考えるか、使うのをやめたほうが良いと思います。
  3. ローカルルールの施行はしたものの、編集回数が減ったような気がしません。編集回数の削減目標を決める（～までにｎ回以上の編集が行われた場合には保護を依頼する）、半保護を依頼する（ローカルルール違反が多いような気がするので）などを考えませんか。

以上です。ゴーオンジャーについても同じようなことが言えますので、良い対策案は同じように適用できると思います。--Bellis 2008年3月2日 (日) 15:30 (UTC)

私なりに、上記のコメントに対する回答をまとめさせて頂きました。

  1. 著作権侵害の恐れがある記述である以上、今回の行為はローカルルールにおける「違反記述への対処」の第3項に沿った対応と言えるものであり、特に問題足りうるものとは考えられないでしょう。
  2. todoリストについては、私個人の勉強不足から使い方などの周知を徹底出来ておらず、仰るように機能していない状態にあります。その点について深く反省すると共に、使わない事も含めて今後の運用について話し合っていくべきかも知れないと考えております。
  3. この点については私も大いに懸念している事案なので、「削減目標を決める」「半保護を依頼する」という提案には大筋で賛同させていただきます。私としては、保護を依頼する限度は1週間以内に10回以上の編集が行われた場合、としてもいいのではと考えますが、こういった具体的な部分については他のユーザ諸氏の意見を待つ事とします。

以上、回答を終わります。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年3月2日 (日) 20:19 (UTC)

Todoリストについてですが、現状のローカルルールの違反記述への対処に書かれているままで運用した場合、火曜日にまとめて対処された後に違反する書き込みがあっても翌週までそのまま残ることになってしまいます。残念なことにローカルルールを全く読まずに投稿されている方が多く、現状ではtodoリストを有効に使えないのではないかなと思います。
編集回数と保護についてですが、私もBellis氏の提案に賛成します。HOLIC 629W氏の「1週間以内に10回以上の編集が行われた場合」という案は「違反編集が10回以上行われた場合」と考えてよろしいでしょうか。ローカルルールが設定されている以上それに違反する投稿が週に10回もあるのはおかしなことですので、私はそれでも構わないと思うのですが、履歴を見てみますと、この2週間だけでも残念ながら1週間のうちに10回を超えてしまっています。仮に適用するとその翌週にはほぼ確実に保護か半保護になってしまうような気がします。できればそういう事態は避けたいのですが、やはりどうにもならないのでしょうか。。。--サイクロントルネイド 2008年3月4日 (火) 12:15 (UTC)
一つ提案させていただきたいのですが、現在ノートページの最上部にある「第○話以降に～」というテンプレートを本文の方に移してみては如何でしょうか。勿論編集なさる方全員にローカルルールをお読み頂くのが理想なのですが、最低限このテンプレートだけでも目に入れば多少は性急な編集を控えていただけるかな、と考える次第です。それでも改善がみられない場合は半保護、あるいは保護もやむを得ないかと。--Firmament 2008年3月4日 (火) 13:27 (UTC)
Firmamentさんと同じことを考えておりました。違反編集を行う方はほとんどがIPユーザーであり、そういう方の大半は「たまたまWikipediaに来て、自分の知っていることが書かれていないので書き足したくなった」というものではないかと思います。いきなりローカルルールを読む人は、残念ながらなかなかいないでしょう。最も重要な「第○話以降の情報追加禁止」を、記事空間のトップにおけば、それだけで自重する人はかなり増えるように思います。--Ukyo 2008年3月5日 (水) 00:18 (UTC)
「第○話以降の情報追加禁止」のテンプレの添付については、これまでテンプレをあまり増やすのもどうかと思い様子見としていたのですが（昨年ゲキレンもしくは電王のノートで同様の指摘がありました）、現状を見る限りではやはり貼付の必要があるのも確かです。その為、「第○話以降の情報追加禁止」のテンプレを貼付し、再度様子見としたいと考えます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年3月5日 (水) 03:40 (UTC)

[編集] 仮面ライダーキバの各フォームについて

仮面ライダーキバの各フォームについてはどうしましょうか--220.109.11.119 2008年3月3日 (月) 08:22 (UTC)

（コメント）ローカルルールに従い、記述ができる時期になれば加筆すれば問題ないと思いますが、何かローカルルールでは対応できない事がありますでしょうか。--サイクロントルネイド 2008年3月3日 (月) 09:12 (UTC)

[編集] 保護について

この項目は、WP:Cへの理解が著しく低いIP:210.197.118.8（会話 / 履歴 / ログ / whois）によって、公式サイトからの転載が行われたため半保護されています。IPによって転載案件が引き起こされた項目については一律で無期限の半保護を行い、解除しません。半保護の解除依頼を提出しないで下さい。

また、放送あるいは連載継続中の作品に関しては、編集が殺到した挙句に全保護の措置が行われることがあります。機動戦士ガンダム00や自来也 (NARUTO)などを参照して下さい。この項目でもそのような編集の殺到を確認した場合、ためらうことなく全保護を行います。Wikipediaは、あなたがたひとりひとり（自分だけは例外だなどと考えないで下さい）の「書きたいから書く」という欲望を満たすために存在しているわけではありません。編集の際は、よくお考えになることです。

なお、全保護が行われ、それが解除されるに足る状態になったとしても、半保護は継続されます（ほかの管理者が全解除状態にしても、私が半保護に戻します）。--Lonicera 2008年3月8日 (土) 20:26 (UTC)

ローカルルールに基づくのはともかく、他の管理人の判断を無視して行動を起こすのはいかがなものかと。--219.187.108.38 2008年3月26日 (水) 11:01 (UTC)

[編集] 主要人物について

#ファンガイアの項目に「主なファンガイア」として、「スパイダー」が掲載されています。他のファンガイアが1，2話で退場するのに対し、彼は第1話から登場し、2008年4月現在でもキバ（イクサ?）に倒されずに生き延びてます。そのため最も印象深い怪人ですが、かといって実力が他の者より高いとは今のところ断言できず、仮面ライダーファイズの「ラッキークローバー」や仮面ライダーカブトの「ウカワーム」のような幹部、中間管理職であるかどうかもはっきりしません。記述も彼の行動を書き込んでいるだけであって、物語の重要な核心のようなことは書かれていません。今のところ重要なキーパーソンになるかどうかあやふやなのですが、果たしてこの彼についての記述は必要でしょうか?教えて下さい。 --123.254.22.55 2008年4月15日 (火) 9:28 (UTC)

東映公式サイトではメインキャストに入っているため、記載されて良いと思います。--ダース 2008年4月15日 (火) 09:50 (UTC)
ダースさんの仰るとおり、東映公式[3]のキャスト欄において、糸矢（スパイダー）の名は他のキャストとともにレギュラーの一員として記載されています。本作はまだ放送中なので、糸矢が今後どういう役割を果たすかまでは解りませんが、レギュラー・準レギュラーとして継続的に登場する人物である以上、「幹部だ」「上位怪人だ」といった作品中の扱いに関係なく、他のキャラクター同様に特記する必然性はあると思います。
なお、「作品中の扱いに関係なく」と言いましたが、糸矢と似たような「継続して登場する一般怪人」として、『仮面ライダークウガ』のズ・ゴオマ・グなどの先例があることも一応書いておきます。もちろん、このゴオマに関する記述も『クウガ』の記事にはなされています。--Ukyo 2008年4月15日 (火) 10:01 (UTC)
わかりました。お二人ともありがとうございます。では彼も物語で何らかの形で活躍するという事ですね?正直楽しみです。どんな活躍なのかキバをもっと見てみます。--123.254.22.55 2008年4月15日 (火) 10:25 (UTC)
そういえば、「襟立」も公式サイトの人物相関図に載ってますね。彼もレギュラーとして扱うなら、誰か加筆お願いいたします。保護状態で私は書けないんで。--123.254.22.55 2008年4月20日 (日) 2:03 (UTC)
その方なら第11話以降に登場するので、ローカルルールで第11話以降の設定を加筆できるようになったら加筆しますので、安心してください。--ダース 2008年4月20日 (日) 02:07 (UTC)
ありがとうございます。その時はどうぞ宜しくお願い致します。--123.254.22.55 2008年4月20日 (日) 3:27 (UTC)

[編集] この情報をどう捉えるか

雑誌「宇宙船　復活号（ISBN978-4-89425-693-4）」での記述で、キバの専用武器が超神ビビューンの主要キャラの武器と一致しているという記述があるのですが、これはオマージュとして捉えるべきでしょうか？それとも忍風戦隊ハリケンジャーのように、単に偶然なのでしょうか？
それから、シュードランのドッキングは、グレートワイバーンの「ウェイクアップ」と書かれていますが、これはシュードランを生物（モンスター）でなく、フエッスルやマシンキバーと同じ道具（兵器）として扱うべきでしょうか？
前者はローカルルールのこともありますので、まだ本文にはまだ記載できないですが、ご意見をお願いいたします。--123.254.11.243 2008年4月24日 (木) 15:35 (UTC)
前者は、雑誌等でスタッフが公言しない限り、オマージュというのは難しいでしょう。ただ「思わせる」としか本誌に書かれていませんし。まだ未公開の2フォームがありますから。後者は私はシュードランが生物ではないと思います。理由として
  • 食料（エナジー）と捕食する描写が無い。
  • フエッスルで召喚できない。
があります。
しかし、グレートワイバーンにとって、電話の親機、子機のような関係なので、記述場所はこのままでいいと思います。--150.59.198.76 2008年4月29日 (火) 6:44 (UTC)
返事が遅れて失礼しました。ありがとうございます。--123.254.11.243 2008年4月30日 (水) 11:18 (UTC)

[編集] キバの専用武器の表記に関して

キバの3大フォームの専用武器には、特撮関連の雑誌等で正式名称らしきものが記載されてますが、それを本文に記述しては如何でしょう？具体的には
  • ガルルセイバー　→　魔獣剣ガルルセイバー
  • バッシャーマグナム　→　魔海銃バッシャーマグナム
  • ドッガハンマー　→　魔鉄槌ドッガハンマー

という具合です。-- 123.254.49.122 2008年5月6日 (火) 14:30 (UTC)

確認してみたところ、確かにそれが正式名称でございましたので実行させていただきました。（出典：テレビマガジン、電撃HOBBYから）--ダース 2008年5月7日 (水) 07:14 (UTC)
本文が編集されたのを確認しました。ありがとうございます。-- 123.254.49.122 2008年5月7日 (水) 8:19 (UTC)

[編集] 休止によるタイムカウンターの変更

6月15日にゴルフの関係で休止となった為、タイムカウンターの変更をお願いします。

start-year = 2008|

start-month = 6|

start-day = 8|

start-hour = 0|

start = 19|

step = 672|

inc = 4}}|

from = 49

以上を変更して下さい。--121.113.49.91 2008年6月8日 (日) 00:52 (UTC)

調べたところ、来週は放送中止になることがわかりましたので実行させていただきました。--ダース 2008年6月8日 (日) 01:32 (UTC)

8月10日に北京オリンピックの関係で休止となったため、タイムカウンターの変更をお願いします。

start-year = 2008|

start-month = 8|

start-day = 10|

start-hour = 0|

start = 27|

step = 672|

inc = 4}}|

from = 49

以上を変更してください。--60.34.164.16 2008年8月16日 (土) 09:22 (UTC)

本文、ノート共にタイムカウンターの変更を完了しました。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年8月16日 (土) 11:20 (UTC)

[編集] 劇中での描写について

よく、現代編での会話で「以前のキバ」、「今度のキバ（こちらは渡の方ですね）」……と、あたかもキバがもう一体存在する（していた）と思わせる描写がありますが、これは本文に明記するべきでしょうか？それともまだ曖昧なので書かないほうがいいでしょうか？（「以前のキバ」っていうのも渡自身という可能性もあります。）。--123.254.49.207. 2008年6月9日 (月) 12:08 (UTC)

反対意見も無いので実行しました。--ヤシローサ 2008年7月10日 (木) 16:12 (UTC)

[編集] 映画の単独記事の作成時期について。

8月公開の劇場版 仮面ライダーキバ 魔界城の王が作成されています。ローカルルールを見ましたが映画の単独記事の作成についての取り決めは無いようなのですが、本記事から分割された記事と見做しても良いのでしょうか？分割した記事の時は告知のテンプレートを貼り付けると書いてあっただけなのでどうすれば良いのでしょうか--りつ 2008年6月28日 (土) 21:17 (UTC)

おお、またしてもこの問題ですか……。早めに話し合っておけばよかったなあ。
さておき、この記事は本記事からの転記は一切ない（情報リストのみなので転記みたいなものですが）新規記事ですから、分割とは見なされないでしょう。しかし、現時点で劇場版の記事を立てるというのは、やはりあまりに性急過ぎると思います。実際、作成された劇場版の記事にあるのはキャストとスタッフの一覧だけで、記事の体をなしていません。また、公開が始まるまでに色々な情報が書き込まれて編集合戦や著作権違反に陥る可能性も、過去の例（これとかこれとか）から見て非常に高いでしょう。
対策としましては、白紙保護依頼を提出して公開前の編集合戦を防止した上で、劇場公開開始後に概要や梗概、スタッフ&キャストなどの最低限の情報を記述、公開終了後（完璧を期すならDVD発売後）に登場人物解説などの内容面の概要を追加する、という形が妥当ではないかと思いますが、いかがでしょうか。--Ukyo 2008年6月28日 (土) 22:16 (UTC)
とりあえずカテゴリを付与し記事全体を整えておきました。詳細を記述するのは公開後でいいと思います。--59.171.39.136 2008年6月29日 (日) 03:28 (UTC)
すみません。本作初の試みとして、テレビ、劇場版、そしてネットドラマでの同時進行が挙げられるのですが、この記述も公開後に先送りで宜しいですかね？該当記事のノートで、公開前にに記載しても良い内容を議論すべきかもしれませんね。……というより順番から言えば、先に「春の仮面ライダー祭」の劇場版の記事を作成するべきですね。（一度削除されてますけど）--125.215.125.194. 2008年6月29日 (日) 14:30 (UTC)
「電王VSキバ」については来月上旬にもDVDが発売されるとの事なので、それを目処にして再作成を行う事をノート:仮面ライダー電王にて再度提案させていただきたいと思います。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年6月30日 (月) 12:28 (UTC)

記述時機に関しては劇場で公開されてからでも遅くありませんので公開後までUkyoさんの対策案で問題ないと思います。特撮関連でよくお名前を拝見するサイクロントルネイドさんとHOLIC 629Wさんご両名の意見も聞いてみたいと思います。--りつ 2008年6月30日 (月) 01:42 (UTC)

私の名前が挙がっていたので、僭越ながら意見をいくつか述べさせて頂きます。
Ukyo氏の対応案についてですが、「劇場公開開始後に～」以降の部分については大筋で賛同させて頂きます。しかしながら白紙保護の依頼については、その根拠足りうるWikipedia:保護の方針/仮運用が本日をもって失効となる為、依頼自体が却下される公算が高いように思われます。
このような事情もある為、私としては白紙保護の依頼の代わりに、本項目でも行ったように（スピンオフ作品を含めて）公開前までの情報追加の自粛を呼びかけるのが、当面の次善の策ではないだろうかと考えるところです。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年6月30日 (月) 12:28 (UTC)
「性急編集保護の仮運用が今日まで」という点、先日の文章を書いた時点で把握しておりませんでした。申し訳ありません。情報追加自粛の案、同意いたします。--Ukyo 2008年6月30日 (月) 14:06 (UTC)
性急保護が失効しましたので追加の自粛に案に同意します。--りつ 2008年7月3日 (木) 20:17 (UTC)

反対意見もないようですので、いったん全情報を削除した上で、コメントで公開開始までの情報追加自粛を記述しました。--Ukyo 2008年7月5日 (土) 08:35 (UTC)

公開中となったため告知を消しました。--Bellis 2008年10月13日 (月) 14:52 (UTC)

[編集] 新項目の提案と質問

仮面ライダーカブトらのように、項目「ファンガイア」の真下に「作中用語」という項目を作成し、他の項目に当てはまらない情報を記載するのはどうでしょう？また、それに伴う質問ですが、「すばらしきあおぞらのかい」の表記方法が「すばらしき…」と「素晴らしき…」と2通り本文に記述されていますが、どちらが正しいのでしょうか？--123.254.49.152. 2008年7月13日 (日) 02:20(UTC)

テレビ朝日の公式サイトでは「素晴らしき」に統一されているので、それに倣って本