ノート:ポアンカレ予想

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 整理

構成を整理。何れは幾何化予想とペレルマン論文そのものについて補足が欲しい。219.97.90.48 2006年10月10日 (火) 04:26 (UTC)

「簡単に言うと～」の部分について数学的に厳密性に欠けるので消したほうがいいと思います。そうでないとしても、文頭に「厳密な説明とは言えないが」を書いたほうがいいと思います。

--61.210.160.248 2007年12月21日 (金) 14:00 (UTC)テルル

「分かりやすく説明すると」の部分でしょうか。編集できる状態のようですので、IP さんの思う通りに編集されてよいのではないでしょうか。個人的には単に削除でなく、おっしゃる通りの但し書きを付けるか、もっとよい説明に置き換えて下さると嬉しいです。参考までに、英語版では図つきで同じようなことが書いてあります。「宇宙を一周」はどうかなあ、と私も思います。--白駒 2007年12月21日 (金) 15:01 (UTC)

「（アメリカでは古い数学と見下されていた）微分幾何学」というくだりがありますが、微分幾何学がアメリカでそのように捉えられているとは聞いたことがありません。NHKスペシャル以外の確実なソースがもしないのであれば、不適切なので削除したほうがいいと思いますがどうでしょう? --Amiro 2008年1月23日 (水) 03:32 (UTC)

編集できる状態のようですので（以下繰り返し）。えっと、私も寡聞にしてそのようなことは聞いたことがありませんし、微分幾何の人に失礼ですので、とりあえず削除しました。推測するに、「古い」とは「近年さかんに研究されていない」という意味でなく、単に「歴史が長い」という意味であったのが誤って伝わったのではないでしょうか。個人的には、少なくとも数学の記事でテレビ番組をソースにするのは良くないと思います。--白駒 2008年1月24日 (木) 14:26 (UTC)

専門家じゃないので適当なことを書きますが、ｎｈｋの番組では位相幾何学に比べて「古い」微分幾何学という感じで温故知新的に言っていた記憶がありますが、この認識も怪しいものです。--220.108.40.238 2008年9月5日 (金) 15:40 (UTC)

[編集] 参考文献

解決！ポアンカレ予想（雑誌『数学セミナー』増刊, 日本評論社, 2007.1）—以上の署名の無いコメントは、Takhas （会話・履歴）さんによるものです。

[編集] 説明がほしい

ポアンカレ予想の詳しい解説や、解についての説明を知りたいです—以上の署名の無いコメントは、210.239.12.81（会話・履歴）さんによるものです。