ノート:ドラゴンボールZ 地球まるごと超決戦

投稿者ザン９の議論もせず削除する件について

ザン９はカルドセプトの漫画の「一連の騒動」の件で掲載元の雑誌があるにもかかわらず、所持もせず無闇に中立意見を唱え事実と詳細を省いて改悪しさらには、議論もせず全文抹消をするような事をしました。

このドラゴンボールZの編集合戦になったのも丁度カルドセプトの編集合戦が始まった頃に自分の投稿記事から当てつけにここの記事を削除しています。しかもカルドセプトの件と同様、他の人が既に手を加えているにも関わらず議論せず削除しています。また自分の自己紹介で「議論は苦手」といい議論に参加しない口実まで作っています。このまま続くと荒らしか保護の申請した方がいいかも知れません。--ラフレシア 2007年6月23日 (土) 10:39 (UTC)

拝見した所、あの節は貴方の論評だと感じたので出典を貼りました。求めているのは確かな情報元でそのための出典要請です。履歴を辿った所、Dareさんの「検証できる訳がない」とした節の削除に貴方は出典を取り消した差戻しをされましたね。この時、私は原文の執筆者が出典を載せる事を放棄したと捉え、それなら載せるべきでないと判断しました。私は要約欄にもソースを求めるよう注意を呼びかけていますが、それも悉く無視され感情的な差戻し。これには呆れました。私が期待したい処置は確かなソースを持って記事が有用である事を示す事、或いは私の「出典を要する」との考えにwikipediaのルールを参考に論破する事の二つです。

貴方の主義主張は唯の感情表現に過ぎず、そこには反論者を納得させるだけの説得力がありません。だから現状では何ら聞く価値がありません、私は何度でも差し戻します。もしwikipediaのルールが分からないのであればWikipedia:ウィキペディアは何でないかをはじめとしたヘルプを参照して下さい。そこにはノートの正しい使い方も書いています、ここは罵り合いをする所ではありません。場所を弁えてください--ザン9 2007年6月25日 (月) 07:18 (UTC)

感情的になっているのはザン9じゃないですか？ノートの内容をころころ変えて何をしたいか分かりませんが、カルドセプトの件といい原本があるにもかかわらず身勝手な価値観と中立と称した改悪。「他の人に添削」と自分で約束事行っていながら勝手なルールを作り全文コメントアウト、自己紹介で議論に参加しない口実。これらの指摘を中傷と思い込む自分勝手な解釈など、とてもじゃないですが信用出来ない幼稚な人間としか言いようがありませんよ。それといかなる理由があろうとwikipediaでは議論する事が基本であり、議論に参加しない（参加する能力がない？）ザン9にwikipediaのルールを持ち出されましても説得力ありません。それとMIKさんの名前は使わないでください。ザン9とはまるで出来の違う格上のお方なのでザン9がとやかく言う資格ありません。ドラゴンボールの寸評については昔にあったアニメ関連の雑誌からの原文とネットでの反応などを混在し上手く解釈したもんですよ。昔なので既に所持していませんが例え言った所で無駄だと思ったので。

それと自己紹介で自分で「ろくでなし」と書き込んでいるような奴に指摘されて納得出来る以前だと思いますが？ろくでなしと言っているような人間がそもそもwikipediaを編集する方が可笑しいと思いますがどうですか？--ラフレシア 2007年6月25日 (月) 07:59 (UTC)

出典が明確でない以上、掲載に反対です。それ以上に語らう事なし。--ザン9 2007年6月25日 (月) 08:24 (UTC)

結局、逃げてるばかりの難癖付けるだけの自称ろくでなしという訳ですか。よく分かりました。人としてザン9のようにはなりたくないですね。以上--ラフレシア 2007年6月25日 (月) 08:38 (UTC)

暇だったので1990年から1991年当時のアニメ雑誌を中心に可能な限りの雑誌と映画のアニメブックスを古本屋で読み、その評価を探して見ましたが、貴方が記した評価に類する物は一切ありませんでした。唯一、週間少年ジャンプとVジャンプはバックナンバーを探す事が出来ず、確認する事ができませんでしたが、これらの雑誌の性質と読者の年代層を考えると評価が掲載されている可能性は限りなく0と言ってもいいでしょう。

貴方のように何のソースにも頼らずデマカセばかりを並び立て、それを指摘されると暴言を浴びせて編集行為を妨げるような悪質極まりない腐れ外道はとっととwikipediaなんかやめたらいいんです。豪語するから少しは期待してましたがヤッパリ無駄でしたね。--ザン9 2007年8月12日 (日) 10:23 (UTC)