ノート:サイクリック宇宙論

削除された悪ふざけとナンセンスへの転送について

実際に存在する物理学用語なので、転送はおかしいと思うのですがどうでしょうか？--Cookie4869 2009年12月23日 (水) 16:16 (UTC)

内容の正誤について判断する能力がないので，こちらでは判断できない上での発言ですが，内容に誤りのあるような物ならその部分を訂正したり，削除した上で戻すならいいと思います．しかし，削除された悪ふざけとナンセンスへ転送されるような物でしたら内容の正誤についても怪しいと思うのですが，そこのところどうなのでしょうか？その部分さえクリアできていたら転送しなくてもいいと思います．--Jixros 2011年1月11日 (火) 04:59 (UTC)

サイクリック宇宙論そのものの詳細については知らないのですが、知的生物の発生過程や銀河のふるまい、文明の未来についての記述など、サイクリック宇宙論とは明らかに直接関係のない「ついでの話」にやたら分量を割いているのが気になります。百科事典的ではない「読み物」的な書き方で、日本語で書かれた通俗本にそのまま影響された内容ではないかと疑われます。英語版wikipediaのほうで対応する記事として "Cyclic model" というのを見つけたのでざっと読んでみましたが、こちらは cyclic model の物理理論としての概説をきちんとしている印象でした。--116.91.229.153 2011年2月11日 (金) 02:26 (UTC)

誤解があるようなので経緯を説明いたします。

最初に書かれたこの記事が不正確な上に意味不明なエッセイだったため、Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスへ移動したのですが、記事移動すると自動で付加される転送リンクが残ったので、転送リンクも削除しようと上記の提案をしました。

その後、転送リンクは削除されたのでここの提案の役割は終わったのですが、再度同じ内容の記事が作成されてしまって、現在に至ります。

修正すべきという意見等もありますが、ただのエッセイのため修正はほぼ不可能で再度Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスへ移動したいと思います。他にご意見がありましたらお願いいたします。--Cookie4869 2011年2月13日 (日) 12:58 (UTC)

そういうことでしたら異論はありません--Jixros 2011年2月13日 (日) 15:41 (UTC)

Cookie4869さん、了解です。記事削除（移動）してすっきりさせましょう。--116.91.229.153 2011年2月13日 (日) 20:26 (UTC)

移動しました。リダイレクト削除依頼を出しましたので、よろしければリダイレクト削除依頼 ページに投票をお願いいたします。 {{AFD|削除}}--~~~~と記載すれば OK です。--Cookie4869 2011年2月15日 (火) 15:49 (UTC)