ノート:カカ (サッカー選手)

この記事は2008年7月24日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

Untitled[編集]

改名提案[編集]

ページ名には、本名の「リカルド・イゼクソン・ドス・サントス・レイチ」よりも、愛称の「カカ」が適していると思います。--221.171.33.68 2008年3月11日 (火) 04:59 (UTC)[返信]

賛成。ブラジル出身のサッカー選手で、極めて有名な愛称がページ名になっている例がほかにあります（ジーコ、ロナウジーニョら）。本人も既に有名選手であり、また「カカ」の愛称で他人と間違えられる可能性も低いので、現時点では本名よりも愛称のほうがページ名としては適切かと。--BigbirdMD 2008年3月14日 (金) 19:26 (UTC)[返信]

賛成です。現在「カカ」は同名のオウムの項目ですので、改名するならば「カカ (サッカー選手)」あたりが妥当でしょうか。一般的には「カカ」といえばオウムよりもサッカー選手の方が知名度はうえでしょうが・・・。オウムの方のカカを「カカ (鳥)」などに改名し、曖昧さ回避のページを作った方がいいかもしれません。--totti 2008年3月26日 (水) 02:47 (UTC)[返信]

賛成ですね。バロンドールの受賞者の編集していたときカカというオウムを知らないでそのまま編集してカカをクリックしたときにいきなりオウムになったのであれ？カカって鳥だったかな？ということが起きてびっくりしました。--Sinhou 2008年4月21日 (月) 16:07 (UTC)[返信]

ウィキプロジェクトに参加している者です。彼に関しては「カカ」ないし「カカー」という愛称があまりにも定着していますので皆様のお気持ちはよくわかりますが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトサッカー選手/ブラジル人選手の名前を是非ともご参照いただければと思います。それを踏まえて議論をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年6月5日 (木) 04:14 (UTC)[返信]

大事なことを忘れていました。現在このページが本名で作成されているのは、ノート:カカでの議論の結果です。こちらも読んでいただくようお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年6月5日 (木) 07:11 (UTC)[返信]

ウィキプロジェクト読んだ上での投稿ですが、あそこの議論はそもそも重複しているブラジル人の愛称をどう振り分けるかについての議論じゃないですか？カカにもそのまま当てはめてしまうのは乱暴じゃないでしょうか。ダブりやすいエメルソンやアレックスという区分ではなく、ジーコやペレと同じレベルで考えることだとおもいます。登録名はサッカー界における本名ですから。--Rhythmicalstep 2008年6月11日 (水) 07:51 (UTC)[返信]

Rhythmicalstepさんの言う通り、ブラジルのサッカー選手名で重複していなければ愛称で編集するケースでいいと思います。少なくともあいまいさ回避で、並列に扱うべきかなと。--以上の署名のないコメントは、123.218.0.233（会話）さんが 2008年8月1日 (金) 05:38 (UTC) に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。[返信]

同じくウィキプロジェクトに参加している者です。この件には賛成です。もし同じ名前の方がいらっしゃった場合にはやはり曖昧さ回避でいいと思います。少なくとも現時点ではカカーが一番有名なのでこれでいいのではないでしょうか？それに二ヶ月以上議論が出てないようなので、意見は出きったし、賛成多数ということでよろしいんじゃないでしょうか？？--エル・ブランコ 2008年11月24日 (月) 05:21 (UTC)[返信]

「カカ」という愛称を持つ別の選手との区別について[編集]

少し見方を変えましょう。彼の母国、ブラジルで用いられているポルトガル語版では本名で記事が作成されています。その理由は、ヘルタ・ベルリンに在籍するen:Claudiano Bezerra da Silvaという選手も「カカ」という愛称を持つからです。皆様には、これを踏まえた議論をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年8月7日 (木) 07:02 (UTC)[返信]

遅くなりましたが、この選手の記事の日本語版、クラウディアーノ・ベセーラ・ダ・シウヴァを翻訳作成いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年12月9日 (火) 08:13 (UTC)[返信]

頭文字K[編集]

Kleber、Kerlon、Kaio、Kiko等、有名無名、本名愛称を問わず頭文字Kは相当数いますが、これらも全てサッカー選手としての実績が認められた神聖な名前なのでしょうか？要出典が付いてからだいぶ経ちますし、この下りはもう削除した方が良いのではないでしょうか。また、英語版、ポルトガル語版にもこのような記述は見当たりません。--Footy clerc 2009年9月20日 (日) 02:43 (UTC)

プレースタイル[編集]

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトスポーツ人物伝において、「プレースタイル」節の廃止と選手の能力の記述についての方針が合意形成により可決されました。現在、「プレースタイル」節の記述はそれぞれ内容に応じて、選手の能力がどの競技機関・規約によって定義されたものであるか、どの人物によって評価されたものであるかを明確にし、Wikipedia:ウィキプロジェクトスポーツ人物伝#選手の身体や技術の能力についての基準を満たしたうえで経歴節、人物節に移行してください。--Bami 2010年1月9日 (土) 13:54 (UTC)[返信]

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトサッカー選手にて告知が行われていませんでしたので、現状ではサッカー選手のウィキプロジェクト参加者による合意が形成されたとはいえません。改めて合意を形成された上で編集を提案してください。--Web comic 2010年1月10日 (日) 06:28 (UTC)[返信]

あなたの個人的な意見は複数名のユーザーの議論による合意を覆すだけの権限を持つものではありません。あなたがルールブックではありません。異議があるならば再度、この合意形成の改正を求めるための合意形成を行って下さい。--Bami 2010年1月10日 (日) 18:27 (UTC)[返信]

人物評について[編集]

第1段落第2センテンスから第3センテンスにかけて話がつながっていないように思われ、脚注を読んでも何の関係があるのかよく判りません。人種問題が原因で監督の戦術を批判したということならその旨出典を挙げて述べるべきですし、人種問題と無関係なのであればせめて(1)段落を変えて(2)「普段は監督の戦術を批判する人物ではないが、2008-09シーズンは〜」といった前置きをするなどした方が良いのではないでしょうか。--59.156.230.237 2010年6月15日 (火) 14:33 (UTC)[返信]

プレースタイル節の除去に関して[編集]

プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性 ^[*]にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、テンプレート:独自研究タグが貼られており、内容の検証可能性も怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月12日 (木) 09:23 (UTC)[返信]