ノート:オークローンマーケティング

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案[編集]

オークローンマーケティングへの改名を提案します。
現在ではブランド(SHOP J@PAN)の解説となっておりますが、本来なら企業の解説であるべきです。企業名に改名し、その解説で「SHOP J@PAN」のブランドで通信販売していると解説するべきでしょう。現在の内容では、企業広告に近い内容であり、中立性に問題があります。--121.102.14.237 2007年6月23日 (土) 23:39 (UTC)[返信]

  • （賛成票）成る程。そもそもTemplate:基礎情報 会社が使われている（企業情報を記載している）にも関わらず、タイトルが企業名ではない矛盾に気づきませんでした。内容が宣伝的かどうかはともかく、改名（移動？）には賛成します。--しいたけ 2007年6月24日 (日) 05:16 (UTC)[返信]
  • （賛成）項目名はオークローンマーケティングで、ショップジャパンについては記事内で触れるべきでしょうね。--Baldanders 2007年6月25日 (月) 07:44 (UTC)[返信]
  • （反対）ショップジャパンを現状のまま残し、会社に関する内容を「オークローンマーケティング」（新設）へ分割した方が適切だと思います。--ザン9 2007年7月1日 (日) 16:39 (UTC)[返信]
  • (賛成) 理由は上記コメント参照。--ごんのすけ 2007年7月17日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
    • （コメント）現状はショップジャパンの記事である為、会社についてはほとんど触れられていませんが、オークロンマーケティングの輸入会社としての事業展開や様々な販売戦略についての加筆を行えばスタブ項目なんて事にはならないと思います。ごんのすけさんはスタブになる事を指摘していますが、仮に情報源が少なく加筆が難しい場合には、改名した時にも危険があります。会社の記事なのにショップジャパンの説明が大半を占めるような事態に陥りますよ。--ザン9 2007年7月22日 (日) 04:03 (UTC)[返信]
      • （コメント）えひめ飲料みたいなものでしょう。全国的には、ポンジュースの方が有名で、ポンジュースの記述も多いですが、記事としてはこの形が正しいでしょう。一ブランドで独立させるよりは、会社の記事にした方が正しいでしょうし、内容としても別にショップジャパンがそこまで多いとも思いません。ショップジャパンの記事だと思っているからそう感じるだけのようにも思います。--Baldanders 2007年7月22日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
    • （コメント）えひめ飲料の記事を見ましたが、議論の形跡が全くなく記事の履歴も50未満です。こうした発展途上の記事を見本として提供されても説得力がなく、反論者を納得させる事は絶対に無理だと思います。--ザン9 2007年7月23日 (月) 07:21 (UTC)[返信]
      • （コメント）議論が無いって…そういう意味ではないのですが…。まぁ、貴殿がそうおっしゃられましても、逆に申し上げますと、賛成者の方が多いわけで、それを納得させる意見を出していただけると…とはなりませんかねぇ…？無論、多数決のみで決まるといった指針は無いですが、削除依頼などを始めとして実質そういうところもありますからね。--Baldanders 2007年7月23日 (月) 07:29 (UTC)[返信]
    • （コメント）同じ飲料会社でも、飲料一つの記事が独立している物もありますから、えひめ飲料の記事を見ても特に参考になりません。この記事の場合は、通販番組を媒介とした販売戦略を行っている事を会社の記事に書き番組記事を独立させても特に問題は無いでしょう。--ザン9 2007年7月23日 (月) 07:59 (UTC)[返信]
      • （コメント）コカコーラなんかそうですよね。って、別にそこはこだわらなくても結構なんですよｗまぁ私にも大いに非はあるのかもしれませんが…。それはさておき、現在の記事をご覧になっていただきまして、ショップジャパンについての記述は概要と主な商品と一応言えますが、例えばこれからの発展性を考えた際に、ショップジャパンは果たして発展しますでしょうか？主な商品に関しては増やすのはどう考えましても（他の記事でも同じように）推奨される行為ではなく、ビリーのような大きな商品が無い限りは記事として成立させるのは難しいように思えます。その点、本記事を企業名に変えた場合では、沿革を始めとして書くこと・書ける事は多くありますし、企業ということから発展性も望めるでしょう（いきなり潰れたら…まぁショップジャパンも同じようになるだけですが…）。そういった意味でも、改名して、その後どちらもスタブにならないようであれば分割…という手順を採った方が自然ではないかと考えるわけです。結局のところ順番の問題になってしまうのかもしれませんが、発展性等を考えますと、私は賛成票を投じるしかないですね。--Baldanders 2007年7月23日 (月) 08:29 (UTC)[返信]
    • （コメント）分かりやすい説明長文どうもです。確かに仰るように記事を分けるのであれば充実してからでも遅くありませんね。反対票を取り消しました。--ザン9 2007年7月24日 (火) 23:30 (UTC)[返信]
      • （コメント）ありがとうございます。やや私信という形で申し訳ないですが、あまり適切でない言葉遣いなどあり、気分を害するところがあったかと思います。その点を深くお詫び申し上げます。--Baldanders 2007年7月25日 (水) 01:47 (UTC)[返信]

「オークローンマーケティング」へ移動しました。上記のとおり、ショップジャパン、ヒルズコレクションに関する記事が充実してきた場合、分割も検討しましょう。--ごんのすけ 2007年7月29日 (日) 14:05 (UTC)[返信]

「無償で提供」について[編集]

地方の民放テレビ局各局に無償で提供しており、と書いてありますが、本当なのでしょうか？広告料は一切発生しないのですか？テレビ局は、広告料が入らないのに深夜・早朝に放送するくらいなら、その時間は停波するかフィラーを流すはずだと思いますが。--219.167.143.166 2008年7月7日 (月) 06:48 (UTC)[返信]

番組制作費のことでは？もちろん広告料についても詳しく書くべきかと思います。--Triglav 2008年7月7日 (月) 08:37 (UTC)[返信]
信頼できる情報源による検証可能性が提示されていませんのでコメントアウトしました。--ネコバット 2009年4月6日 (月) 22:42 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:オークローンマーケティング&oldid=82973680」から取得