ノート:エルエス

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

質問[編集]

「プラモデルメーカーとして起業するべくソリッドモデルを研究していた研究所から発した模型メーカーである。」

↓

「プラモデルメーカーとして起業するべく、ソリッドモデルを研究していた研究所から発した、模型メーカーである。」

ソリッドモデルの研究所が基になって、新規事業としてプラモデルを手がけたメーカー。

「プラモデルメーカーとして起業するべくソリッドモデルを研究していた、研究所から発した模型メーカーである。」

プラモデルを製造するためにソリッドモデル（木型？）を研究していたが、実を結んで晴れてプラモデルをリリースできたメーカー

・・・とニュアンスが異なるので、句読点を打ってください。—以上の署名の無いコメントは、IP:203.180.59.5(会話/whois)氏が2006年5月31日 (水) 12:58に投稿したものです|（takrankeによる付記）}}。

ご指摘の点を踏まえ修正しました。現時点ではSunlightの前身は木製模型飛行機を作っていたメーカー、というくらいしかわかりませんので、その程度の記述に変えました。takranke 2006年5月31日 (水) 04:45 (UTC)[返信]

対応ありがとうございます。未知の知識に触れるのは楽しく思われます。ところで、この（製作所ではなく）研究所というのはどういう意味合いでしょう。なにか本当に研究やってたとかの深いわけがあるのか、知育玩具メーカーとしての自負からそのように名乗ったのでしょうか・・・「学習研究社」もそんなニュアンスがありますね。そのへんを知る方に加筆いただくことを期待します。—以上の署名の無いコメントは、IP:203.180.59.5(会話/whois)氏が2006年5月31日 (水) 14:02に投稿したものです|（takrankeによる付記）}}。

私も詳細がわかりませんが、当時エルエスに勤めていた方が当時の話[1]を公開されています。その中に実機の設計図をもとに型を起こす苦労などが書かれていますので、昭和30年代のノウハウの蓄積もない時代では文字通り研究所ではなかっただろうか、と思っています。takranke 2006年5月31日 (水) 05:27 (UTC)[返信]

なるほど、意味合いは理解できます。表現の仕方に迷いますが、わかりやすく文面に反映したいものです。—以上の署名の無いコメントは、IP:203.180.59.5(会話/whois)氏が2006年5月31日 (水) 14:31に投稿したものです|（takrankeによる付記）}}。

編集方針[編集]

IPユーザーのご熱心な加筆はたいへん感謝しますが、執筆前にまずWikipedia全体の編集方針をお読みいただき、単なるファンページにならないよう心がけていただきたいと思います。具体的な注意点としては

  • Wikipediaはデータベースではありません。->単なる羅列ではなく、百科事典として必要十分な分量の加筆・記述にとどめてください。
  • 特殊文字には注意してください。->ローマ数字の２や○付き数字などは機種や環境によって表示されません。
  • プレビューを用いて表示を確認してください。->無意味な空白はリソースを無駄に消費します。句読点に置き換えるか削除してください。

特にカタログからの引き写しは著作権侵害の虞ありとして削除依頼をかけられてしまう可能性がありますので、資料をそのまま書き写すことは避けてください。takranke 2006年10月22日 (日) 12:42 (UTC)[返信]

コメントアウトされた製品情報部分について[編集]

非常に貴重で詳細な記述なので惜しいとは思うのですが、いかんせん冗長であり表記の揺れも目立ちます。

  • 1/75シリーズと1/72シリーズは同じ機体、同じ製品のスケール表記替えなのか？
  • 200円～600円のシリーズのスケールは？
  • 陸軍や海軍、三菱などの冠号は必要か？
  • 隼I型なのか陸軍1式戦闘機”隼”I型なのか？日本号なのか大毎東日社機ニッポン号なのか？

これらが解決すれば、例えば

  • 海軍彗星12型：1/72 1966年から発売。当初100円の価格帯であったが1980年頃から200円に価格改定

などと簡略化できると思うのですが･･･takranke 2006年10月23日 (月) 05:41 (UTC)[返信]

1/75も1/72も同じ金型の物です。表記がえです。 陸軍や海軍、三菱などの冠号は必要か？スケールの表示の件と同じく、同じ金型の商品なのに 時代によって「商品名の表記のルール」が変わっています。

倒産の原因とされる？[編集]

80年代中頃に参入したキャラクターモデルの失敗、80年代後期には社内分裂により出来た新メーカーとの潰し合いにより経営が圧迫されたのが倒産の原因とされる。

倒産までに至った経過の出典は？　＞倒産の原因とされる…状況証拠ではなく検証可能な論拠があればご呈示願います。出典不明の推測記載なら「何年に倒産」…の記述のみでよい。--210.198.135.126 2006年11月18日 (土) 03:52 (UTC)[返信]

記事をよくお読みください。経緯は書かれています。takranke 2006年11月18日 (土) 06:57 (UTC)[返信]

上記のコメント、説明になっていません。

>新メーカーとの潰し合いにより経営が圧迫されたのが倒産の原因とされる、

  • 潰し合って…この出典は？根拠は？単なる状況証拠だけ書き連ねて＞倒産の原因とされるですか？
  • MMCとの因果関係を示す出典は？根拠は？単なる状況証拠だけですか？

出典・参考文献もない、単なる独自調査でしょう。--210.198.135.126 2006年11月18日 (土) 08:22 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:エルエス&oldid=29095139」から取得