ノート:だいすき!! ゆずの子育て日記

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

備考の節について[編集]

備考の節を削除しました。

  • ホームページへのアクセスですが、これはまさに余談かと思います。150万件というアクセス数も、他のサイトとの比較がないので、いかなる意味で記載しているのか分かりません。
  • 番組枠についてですが、これは番組そのものとは無関係です。この番組と番組枠の移動との関係について、なにか出典があったらお知らせください。
  • オリコン云々についてですが、これも文脈が不明です。2位になったとか3位になったとか、オリコンが出るたびに記載することでもないと思います。--Pica 2008年2月6日 (水) 09:53 (UTC)[返信]
編集合戦を引き起こした利用者:Carpo（会話 / 投稿記録 / 記録）は無期限ブロックされた利用者:Kariver（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットである疑いが強く、編集の方針に関して同意させるよりブロック逃れとして投稿ブロックを提出したほうが早いかも知れません。--Shota talk / cntrb / log 2008年2月6日 (水) 10:05 (UTC)[返信]
事実無根として否定させていただきます。--Carpo 2008年2月6日 (水) 12:18 (UTC)[返信]
では正式にWikipedia:CheckUserおよび投稿ブロックの依頼手続きに入ります。--Shota talk / cntrb / log 2008年3月16日 (日) 21:02 (UTC)[返信]

余談の件について返答します。 まず、アクセス数については私も余談だと思いますので、削除には賛成ですが、他の二件については反対です。 オリコンについては、CDの項目で順位が記載されるのと同じように、ドラマの人気や注目度を表す指針として十分信憑性があります。また、ドラマ枠廃枠については、今ドラマが最後ということもあり、必要だと感じます。むしろ書かないのが不自然だと思います。（プロハンターが例として挙げられます）--Carpo 2008年2月7日 (木) 12:38 (UTC)[返信]

  • オリコンの順位についてですが、その推移について番組終了後に記載するのであれば反対はしません。「何話が何位だった」というような速報はおやめください。
  • 番組枠についてですが、これは「備考」のような節を設けてまで記述することではないと思います。「同枠の前後番組」のテンプレートと、TBS木曜10時枠の連続ドラマへのリンクがあれば十分でしょう。この番組と番組枠の移動との関係について、なにか出典があるのでしたら話は別ですが。--Pica 2008年2月7日 (木) 13:43 (UTC)[返信]
オリコンの件については速報が無駄であるということですね。そこは了解しました。ドラマ終了後に記載するとしましょう。ドラマ枠廃止については、ドラマの概要の部分に、「TBS木曜10時枠の連続ドラマはこのドラマをもって終了となる」はどうでしょうか？単に事実を記載するのみなので問題ないと思いますが。--Carpo 2008年2月7日 (木) 14:38 (UTC)[返信]
速報化もそうですが、各話の評価の裏づけとして利用するようなことも、避けてもらいたいと思います。
ドラマ枠についてですが、概要に書くのは備考に書くよりなお良くないと思います。「枠があって、番組がある」という考え方もあるのでしょうが、作品自体は放送終了後もあり続けるものです。プロハンターの例も感心しませんでした。原作があって、ドラマが作られて、という作品製作の流れと、テレビ枠との関係性が分かりませんので、「ドラマ枠終了時の作品」という文脈で語ることには必然性が感じられません。「TBS木曜10時枠の連続ドラマはこのドラマをもって終了となる」と記述することの必要性を裏付ける出典はないのでしょうか。ウィキペディアの編集者ではなく、誰がそのような点に注目したのか、という出典があると良いと思います。--Pica 2008年2月7日 (木) 15:09 (UTC)[返信]
オリコンはCDのように各週ごとの評価ではありません。あくまで全体の評価として考えられます。　ドラマ枠についてはあなたの意見は屁理屈としか思えないのですが･･･　枠廃止は局のいろいろな事情があり、ドラマとは関連がないかもしれませんが、枠がこのドラマで終わるのは「事実」ですから--Carpo 2008年2月11日 (月) 06:16 (UTC)[返信]
オリコンの件は了解しました。
ドラマ枠の件は、屁理屈に見えたのなら申し訳ないです。しかし関係がないことを証明することはできませんので、Carpoさんが関係があるとお考えなら、あるという証拠を見せて欲しいのです。Carpoさんは要約欄で、「余談ではない」としていましたが、私は原作にもドラマにも関係がない余談なのではないか、と思えます。
これを余談でないとするなら、枠廃止との事情とドラマとをつなげる関連性について、説明していただきたいと思います。それはこのドラマにとって、どのような「事実」なのでしょうか。--Pica 2008年2月11日 (月) 06:32 (UTC)[返信]
  • （コメント）私が「廃枠」以外の情報（枠を移動等）を削った最初の者です。理由は。
(1)対象のテンプレートは「木曜10時野連続ドラマ」についてのものであり、同枠は確かに廃止されるので「廃枠」の事実と、以降はバラエティ枠に移行する事実及びその後番組名のみを記述が適当と考えられる。　
(2)「実質のドラマ枠移動」の表現は執筆者の私見でありTBSはそういう表現を一切してなく、検証可能性を満たしていない。
(3)この措置はTBSの編成上の都合であり、このドラマの内容とは一切関係ない。
以上の理由から枠移動云々の記述を削らせていただきました。　この項目は原作漫画とそれから派生したドラマの内容についての項目であり、放送枠等は内容とは無関係ですのでここで記述する必要はないと考えます。--あちゃぴぃ 2008年2月11日 (月) 07:57 (UTC)[返信]

TVドラマの項目での番組枠関連の記述の必要性[編集]

このページは、「だいすき!! ゆずの子育て日記」という作品のページであって、ドラマはその１項目にすぎず、作品の内容に番組枠の話題は関係なく、いったん同内容は削除されました。しかしながら特定のIPユーザーが繰り返し復活させています。番組枠の実質移動などの自己研究（枠を移動させた等の公式な発表はなく、木曜22時のドラマ枠は廃止という事実しか確認できない）は、このページの趣旨、および検証可能性の観点から内容を差し戻しました。　もし記述を復帰したい場合は、このノートで議論の上、合意を得てからにしてください。--あちゃぴぃ 2008年3月30日 (日) 14:14 (UTC)[返信]

枠移動後の記事を書くことは、この作品の説明としてでなくあくまでテンプレート内で記事の誘導するという観点で見れば記述自体に問題は無いと思います。
ですがそれはドラマ枠が、別の時間帯へ移動したという根拠があった場合の話であり、このTBS木曜10時枠の連続ドラマがTBS土曜8時枠の連続ドラマとして枠移動したという根拠が無いので、実質上の後番組や枠を載せるのは適当ではないと考えます。故に「なお、これまでバラエティ枠であった～」の下りも削除したほうがいいと思います。
記述方針としては「実質的な後番組や枠の推移は根拠が無い限り載せない」として方針を定めれば、早急に保護解除依頼に提出でいいと思います。
あと「廃枠」という記述についてですが、この何年後も木曜10時にドラマをやらないという確証もないのではと思いますので「バラエティ枠に変更」で留めたほうがいいのではと思いますがどうでしょう。--B.R 2008年8月26日 (火) 17:40 (UTC)[返信]

保護解除希望[編集]

番組が終了して半年もたつのでもう解除してもいいのでは?上記の「バラエティ枠に変更」とだけ記述すればそれでいいと思います。それと、大した事ではないかもしれませんが「同枠では『花嫁は厄年ッ!』以来、1年半ぶりに平均視聴率2桁を記録した」と言う一文を記載したいのですが。--MiyazakiH 2008年10月24日 (金) 02:14 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「だいすき!! ゆずの子育て日記」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 15:34 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:だいすき!!_ゆずの子育て日記&oldid=67736742」から取得