スペイン国 (1939年-1975年)
スペイン国(スペインこく、スペイン語:Estado Español)は、スペイン内戦により第二共和政が崩壊した後、政権を握ったフランシスコ・フランコ・バーモンデが国家元首となった1939年から、1947年に国家首長継承法が制定されて、国号がスペイン王国(スペイン語:Reino de España)であると定められるまでのスペインの政体。本項目ではフランコの死によって民主化が開始される1975年までの期間を扱う。
目次 |
スペイン内戦と政権の誕生 [編集]
詳細は「スペイン内戦」を参照
当時のスペインは1936年2月に実施された総選挙にて、左翼勢力を中心とする人民戦線内閣が誕生していた。人民戦線は社会主義に基づく改革を実行に移し、ブルジョワを弾圧した。これにより、地主・資本家・カトリック教会などの保守勢力と政府の対立が激化した。
同年7月、当時のスペイン領モロッコと本土の一部で軍が反乱を起こした。元陸軍参謀総長のフランシスコ・フランコはモロッコで反乱軍を指揮し、本土に侵攻した。保守勢力が反乱軍を支援したため、この反乱はスペインを二分するスペイン内戦に発展した。その後、フランコはドイツやイタリアの支援を受けて政府勢力と戦い、最終的に反乱を成功に導いた。
反乱軍の指導者は、当初はエミリオ・モーラ・ビダル将軍だった。しかし、短期間にめざましい戦功を上げたフランコは1936年10月1日、ブルゴスにおいて反乱軍の総司令官に指名され、同時に反乱軍の国家元首に就任した。また、フランコは1938年1月30日に正式に内閣制度を導入し、国家元首兼首相(総統)となった。内戦終了直前には反乱軍は反乱ではなく、「合法的な武力行使」を行ったと主張した[1]。
戦後には共和派の粛清が行われ、27万人が収監され、5万人以上が処刑されたと見られている[2]。この課程で共和派が左派的な政策を強く押し進め、多くの人々が収監・財産を没収されただけでなく、50万人以上が殺害されたというプロパガンダが行われた[1]。1940年代から粛清の動きは低下し、強制収容所も規模を縮小し、刑の免除・停止も行われ始めた[3]。
フランコ政権成立 [編集]
フランコ政権を支えていたのはスペイン国内の多様な右派であり、思想的統一はなされなかった。スペインでは伝統的なカトリックの勢力が根強く、ファシズム勢力の浸透を妨げた[4]。フランコはホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラが設立した急進ファシズム政党ファランヘ党と右派を結合させ、新たなファランヘ党を結成させた。新ファランヘ党は旧来の綱領をほとんどそのまま受け継ぎ、1939年に国家唯一の政党であると定義されたが、影響力はさほど強力ではなかった。1938年から1962年に就任した閣僚の出身身分のうち、ファランヘ党出身者はわずか25%にすぎず、最も多いのは39%の軍人であった[5]。またファランヘ党への国庫からの支援もほとんど無く、むしろファシズム勢力が退潮したとされる時期のほうが国庫支援や党員数を増加させている[6]。フランコは各派の勢力均衡のため、突出した勢力が出ないよう配慮していた。また体制内で失脚したものを粛清することはなく、1940年代に王政復古をはかった将軍も赦免されている[5]。このため体制派から反体制派に転身したものは非常に希であった[5]。
ただし国内が自由であったと言うわけではなく、1940年の共産主義者・フリーメーソン弾圧法に見られるような政治的抑圧は続いていた[3]。
経済面においては、一国内での自給経済を志向する「アウタルキー」政策が1950年代までとられた。しかし総じて好況とはほど遠く、国民経済では困窮が続いた[6]。
第二次世界大戦 [編集]
詳細は「第二次世界大戦下のスペイン」を参照
こうしたフランコ政権の中で尤も有力なファシストがフランコの義弟ラモン・セラーノ・スニェールであった[7]。セラーノはファランヘ党の書記長、内相を務め、1940年からは外相となった。また第二次世界大戦においては枢軸国への接近を主張し、1940年のフランコ・ヒトラーのアンダイエ会談を実現させた。ヒトラーはスペインの参戦を求め、フランコも一時派これに同意した[8]。しかしその後は言を左右にして参戦を拒み、中立国ではあるものの親枢軸国側である「非交戦(en:Non-belligerent)」国家として振る舞った[9]。
スペインは諜報活動などで枢軸国側に便宜を図ったものの、これは原油の一大輸入先であるアメリカの怒りを買った。アメリカはスペインへの石油禁輸を行って圧力を加え、枢軸側への資源売却が監視されるようになった[10]。その後枢軸側の退勢が明らかになる1942年には、フランコは枢軸国側を見切る方針を固めた。セラーノはすべてのポストから解任されて失脚した[7]。体制が揺らぐ中、1943年9月15日には王党派の中将8名が王政復古を求める意見書をフランコに提出するという事件が起きた[11]。
1944年には連合国の圧力により諜報支援も打ち切られた[10]。日本の降伏後、駐米スペイン大使が祝辞を述べに国務省を訪れたが、これに高官が対応することはなかった[12]。
戦後のスペイン [編集]
中立こそは維持したしたものの、戦時中の親枢軸的な態度が災いし、連合国から白眼視されていた。マーシャル・プランの対象にもならず、欧州経済共同体への加盟も民主主義国でないとして認められなかった[13]。1946年12月の国際連合総会はフランコ体制が非民主的でスペイン人の支持を得たものでないと批判し、加盟国に断交を推奨する決議を行った[11]。この決議を受けてアメリカやヨーロッパ諸国は大使を召還した。
ファランヘ党はこの期を利用して自らの動員能力を示し、存在感をアピールすることで権力の維持を図った[14]。フランコは政治制度について、最終的には君主制に移行するべきだと考え、1947年に「国家首長継承法」を制定した。これにより、スペインは「空位の王国」でありフランコが国家元首として「王国の終身摂政」となることが決定した。さらに、フランコには後継者となる国王の指名権が付与された。7月6日にはこの措置の国民投票が行われ、圧倒的多数がこの措置を支持した[15]。この結果は王党派の活動にとどめを刺し、さらに動員力を見せつけたファランヘ党の権力も維持された。また、アメリカもこの結果をみてはフランコに国民支持がないと主張することもできず、アメリカの国連代表は再度のスペイン非難決議に反対し、その決議を阻止した[15]。しかし冷戦の勃発によってある程度は緩和されたものの、スペインの国際的孤立は変わらなかった[13]。
1960年代からは奇跡と呼ばれる経済成長が起き、国民生活も安定した[13]。1960年には軍法と通常法の分離が行われ、軍部が警察に治安権限を委譲する治安法と治安裁判所が成立した[3]。1965年には国民運動(ファランヘ党中央組織)書記長ホセ・ルイス・デ・アレセが国民運動の影響力を強める改革を行おうとしたが、カトリック教会の強い反発に会い、失脚した。1966年にはフランコ体制の憲法と呼ばれる国家組織法が成立したが、体制が明確化されたのはこのときが初めてであった。ファランヘ党はこの際にも動員力を見せつけ、存在感をアピールした[16]。1968年からはバスク祖国と自由(ETA)の活動が活発となり、再び軍が治安維持の全面に立つことになった[17]。ETA構成員に対する苛烈な処罰は国際社会の反発を再び招いたが、スペイン国内においてはおおむね支持されていた[15]。
1969年にはアルフォンソ13世の孫フアンを王位継承者とする法律が成立し[18]、フランコ死後の元首は定まった。しかしフランコは王族を擁きつつも腹心のルイス・カレロ・ブランコを事実上の後継者として実権を握らせ、自らの独裁路線を継続させる構想を描いていたが、1973年にETAがブランコを暗殺したため頓挫した。またオイルショックや1973年の急激なインフレーションは経済状況を悪化させた[13]。
民主化 [編集]
詳細は「スペイン民主化の経緯」を参照
1975年11月20日、フランコは死去し、2日後にフアン王子がフアン・カルロス1世として即位した。しかし、フランコの操り人形と見られていた[18]フアン・カルロス1世は積極的に民主化を推進し、1976年に首相となったアドルフォ・スアレスの指導の下、民主化のための制憲議会作りを表明した。フランコ派で占められていた議会もこの措置に賛同し、フランコ独裁体制は民主化への軟着陸を目指すこととなった[19]。
1977年には41年ぶりの民主的な選挙が行われた。翌1978年に新しい憲法(スペイン1978年憲法)が承認され、スペインは立憲君主制に移行した。ただしこの時期でも政権を握っていたのはフランコ派の政治エリートであり、かつての反体制派が政権に参加するのは1982年のことであった[19]。
体制の評価 [編集]
フランコ体制は当時の左派勢力を中心に「ファシズム体制」と見られており、現在でもそうした見方がとられることがある[20]。スタンリー・G・ペインはセラーノ失脚の頃からフランコ政権の「脱ファシズム化」が行われたと見ている。ホアン・リンスはフランコ体制が初期にはファシズムの拡張を図ったものの、ナチス退勢後はファシズムを排除し、従来の伝統的支配とファシズム勢力が結合した「権威主義体制」であるととらえている[21]。トゥセイはリンスの見方を引き継ぎ、フランコ体制が「軍・教会・ファランヘ党・オプス・デイ」等の自立した「ファミリア」によって構成されているとした。各ファミリアはそれぞれ省庁を支配し、権力の棲み分けを図っていた[5]。フランコ体制がファシズムであったと見る論者でも、そのイデオロギー性が弱体であり、他の政治勢力の影響が強いと見ている[22]。
脚注 [編集]
- ^ a b 野上和裕 2009, pp. 37.
- ^ 野上和裕 2009, pp. 36-37.
- ^ a b c 野上和裕 2009, pp. 38.
- ^ 野上和裕 2009, pp. 27.
- ^ a b c d 野上和裕 2009, pp. 28.
- ^ a b 野上和裕 2009, pp. 33.
- ^ a b 野上和裕 2009, pp. 32.
- ^ ゲルハルト・クレーブス 2000, pp. 285-286p.
- ^ ゲルハルト・クレーブス 2000, pp. 282.
- ^ a b ゲルハルト・クレーブス 2000, pp. 289.
- ^ a b 野上和裕 2009, pp. 40.
- ^ ゲルハルト・クレーブス 2001, pp. 258.
- ^ a b c d 野上和裕 2009, pp. 22.
- ^ 野上和裕 2009, pp. 40-41.
- ^ a b c 野上和裕 2009, pp. 41.
- ^ 野上和裕 2009, pp. 41-42.
- ^ 野上和裕 2009, pp. 38-39.
- ^ a b 黒田清彦 1997, pp. 4.
- ^ a b 野上和裕 2009, pp. 23.
- ^ 野上和裕 2009, pp. 25.
- ^ 野上和裕 2009, pp. 24-25.
- ^ 野上和裕 2009, pp. 31.
参考文献 [編集]
- 野上和裕「権威主義体制とスペイン歴史研究 : フランコ体制について」、『法学会雑誌』第50巻第1号、首都大学東京、2009年、 21-53頁、 NAID 110008456858。
- ゲルハルト・クレーブス、田島信雄、井出直樹(訳者)「<翻訳>第二次世界大戦下の日本=スペイン関係と諜報活動(1) (南博方先生古稀祝賀記念号)」、『成城法学』第63巻、成城大学、2000年、 279-320頁、 NAID 110000246510。
- ゲルハルト・クレーブス、田島信雄、井出直樹(訳者)「<翻訳>第二次世界大戦下の日本=スペイン関係と諜報活動(2・完) (庄政志先生古稀祝賀記念号)」、『成城法学』第64巻、成城大学、2001年、 237-268頁、 NAID 110000246520。
- 黒田清彦「立憲君主制のあり方 スペインと日本」、『ヨーロッパ研究センター報』第4巻、南山大学、1997年、 237-268頁。