オリコン・烏賀陽裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この項目は現在進行中の事象を扱っています。事象の進行状況により内容や状態が急速に変わることがありますのでご注意ください。 なおこの内容は不特定多数のボランティアにより自由に編集されていることを踏まえ、自身の安全利害に関わる情報は自己責任でご判断ください。投稿者は性急な編集をしないや検証可能性を確認し、正確な記述を心がけてください。ウィキニュースへの投稿も検討してみてください。

この記事は中立的な観点に基づく疑問が提出されているか、あるいは議論中です。 そのため偏った観点によって記事が構成されている可能性があります。詳しくはノートを参照してください。

オリコン・烏賀陽裁判（オリコン・うがやさいばん）は、音楽のヒットチャートを提供するオリコン株式会社と、ジャーナリストの烏賀陽弘道との間で争われている裁判である。

目次 1 概要 2 参考文献 3 関連項目 4 外部リンク

[編集] 概要

月刊誌『サイゾー』の2006年4月号に、烏賀陽弘道がサイゾー編集部からの電話取材に応じて答えた、オリコンチャートの信憑性を疑問視する発言内容が掲載された。オリコンはこの発言を事実無根の名誉毀損として、2006年11月17日、出版社や執筆者・編集者ではなく電話取材に答えた烏賀陽に対してのみ5000万円の損害賠償を求める民事訴訟を東京地裁に提起した。2007年2月8日、烏賀陽も、同訴訟によって名誉を毀損されたとして、逆にオリコンに対し1100万円の損害賠償を求める反訴請求を東京地裁に起こした。

2008年4月22日、両訴訟の判決が東京地裁で言い渡され、2006年11月分の訴訟については烏賀陽に対しオリコンへ100万円の支払いを命じ、2007年2月分の訴訟については烏賀陽の訴えを退けた。2008年5月2日、烏賀陽は東京高裁へ控訴した。

[編集] 参考文献

• オリコン株式会社「訴状」『民事第一審訴訟記録 平成18年（ワ）第25832号』東京地方裁判所民事第12部 2006年11月17日
• 編集部「ジャニーズは超VIP待遇!?事務所とオリコンの蜜月関係」『サイゾー』2006年4月号51頁 インフォバーン 2006年 - 甲第1号証。
• 烏賀陽弘道「オリコン独占去った後チャートはどう読む?」『AERA』2003年2月3日号78頁 朝日新聞社 2003年 - 甲第2号証。
• オリコン株式会社「オリコンの音楽ソフト（シングル、アルバム）チャートについて-ORICON STYLE ランキング」『ORICON STYLE』オリコン - 甲第3号証。

[編集] 関連項目

• オリコン
• スラップ
• ジャニーズ事務所

[編集] 外部リンク

• 事実誤認に基づく弊社への名誉毀損について CONFIDENCE ランキング&ニュース -ORICON STYLE-
• オリコン訴訟についての記事インデックス
• 日刊サイゾー
• 出版労連・出版産業対策部「言論・表現応援団」